主题:评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
开门见山吧,我和铸剑兄就这篇文章最大的分歧在于“韬光养晦”上。准确来说,我不大认同把中国近三十年的外交政策的得和失,概括为某种一致性的指导思想,即本文的“韬光养晦”。
先从铸剑兄一个显而易见的失误说起:
这里要说明一下,“韬光养晦”成为一段时期政府外交策略是从1989年开始。而在此之前,比如说“对越战争”无论如何也不能视为韬光养晦政策的逻辑延伸。
而对韬光养晦,我个人的理解是这应该分为狭义和广义两个方面,就狭义的韬光养晦而言,这是个策略,是个手段,而不是目的。而策略或者说手段,本身是没有生命力的,是为某种目的服务的,当目的改变,策略或手段必然要出现相应的改变。
而在解读中国外交事件上,我觉得用韬光养晦来解释一切,会使得问题有些简单化,比如说这次钓鱼岛事件,把政府在外交上的被动解释为受到“韬光养晦”的影响,似乎也可以,但是很难解释此次事件政府的一切作为,包括一些实际的反制措施。
事实上,如果我们从政府一方的官方口径来看,韬光养晦在2002年之后,就已经不成为正式的提法。而代之以的是十六大报告中的“新安全观”。在2005年,胡在雅加达的亚非峰会上,已经使用“和谐世界”的提法。在同年,联合国成立60周年的首脑会议上,胡做了类似的讲话。在讲话稿中,两点值得注意,一是“和平崛起”被“和平发展”的提法所取代。二是,阐述了中国的安全观,“共同安全”。
而从外部世界来看,比如说美国国防部提交国会的报告中,韬光养晦被翻译成“hide our capabilities and bide our aim”被解读为战略欺骗。如果说中国政府坚持执行某种被外部所了解的战略欺骗,除了过于愚蠢,只能理解为鸵鸟。
在河里的帖子,最能引发我思考的有两篇,除了铸剑兄的这篇,就是旅日河友排骨二号的帖子,排骨二号的帖子很有意思,当然也很有争议。他考虑一个问题,就是此次事件之后,中日该如何相处?在我看来,这个问题的症结正是中国外交困境所在。
韬光养晦说白了,是为了有所作为,无论是勾践也好,刘备也好,都是为了一个更大的目标而做出暂时的忍让。
而中国外交的困境,具体来说是处处被动,在我看来,主要是由目标的模糊所导致的。如果说这里引入韬光养晦,我觉得这是广义上的韬光养晦。
这个困惑可能不限于外交,实际上在每个人的心里可能都有这样一个问题存在,中国到底会走向何方。
对内,铸剑的帖子也提到了“日子越过越红火”之类的广告,还有比如说在CCTV反复播出的“知识改变命运”。就是说这个国家已经不存在某种整体的想象,没有宏大叙事,而只有个人命运。个人的知识已经无法和整个民族国家的命运联系在一起,不是“为中华崛起而读书”而是为了让“日子越过越红火”,为了改变个人命运。当然,这里不存在什么高尚和卑微,也不存在是非对错。所有的选择都是我们每个人自己做出的。
如果说对内,可以用经济发展来化解意识形态缺席的空虚,花天酒地,及时行乐,身体的快感足以抵抗思考人类命运所带来的焦虑。那么对外就不行了。
我们现在有个提法叫“构建大国心态”,中国就是个大国,谁不承认都不行,而且中国人搞钱向来很有办法,国家越来越富也是个趋势,这也是谁都要承认的。但是一个富强起来的大国,以一种什么样的姿态屹立于世界民族之林,这就是个绕不过去的问题了。在家里,可以随随便便,想怎么样就怎么样,出了门,要你当领导了,总不能一身睡衣,搂个小姐就上主席台了。
形势如此,无论是历史心理的积淀,还是现实利益的纠葛,中国不想当头都不行,而且中国也必需在区域内发出越来越强的声音,发挥越来越强的领导力。
但是,我们扪心自问一下,中国能给世界提供什么样的想象,我们能告诉世界,在中国的领导下,世界是什么样的吗?
意识形态或者说信念这东西,有,不一定会成功,没有,就一定不会成功。
什么叫韬光养晦,邓说得很清楚,就是不搞意识形态争论,韬的就是意识形态之光。为什么要韬,很简单,正是失去了对某种信念的信心。失去了也不要紧,但是手中的权力又是从这种信念来的,又不舍得放弃现实权力,全心拥抱另一种普世思想,首鼠两端。
我们今天反普世,用的是多元化的盾牌。小国可以讲多元化,弱国也可以讲多元化,但是要成为大国就要先普世,再多元,而所谓多元无非是娼优蓄之,供人玩乐而已。
中国提出的叫和平崛起,后来改口了,叫和平发展,现在大概是叫和谐世界吧。总而言之,这是中国在向世界表态。中国无意提出某种新的国际体系,无意挑战现行的国际格局。是做国际规则的遵守者和维护者,而非挑战者。
所以说中国的问题就在于,想成为大国,形式上也应该成为大国。但是却不知道该怎么成为大国。既没有普遍的理论,也缺乏进取的勇气。换句话说,就是既没有忽悠人的智慧,也没有杀出一条血路的勇气,剩下的就是摸着石头过河的老办法了。而这也成为中国外交被动最大原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂钓鱼岛本来就是老米制造出来的问题,真正解决,只怕得等到台 5 老老狐狸 字72 2010-09-26 07:04:50
🙂那倒是,老米没把二战的屁股擦干净 2 雪里蕻 字2 2010-09-26 07:06:41
🙂颇有老田的行文风格。 5 pads 字377 2010-09-26 06:31:34
🙂【商榷】谈谈我对韬光养晦的看法
🙂转何新----韬光养晦,有所作为,可惜我们只记得前半句 7 康桂david 字4805 2010-09-29 02:20:21
🙂【牢骚】无聊的时代与没力的外交 42 张三李四王五 字7572 2010-09-27 18:46:03
🙂写得蛮好 7 海神八尖叉 字1035 2010-09-28 22:19:45
🙂咱这么谈价值不大利于身体健康:) 2 张三李四王五 字4543 2010-10-02 02:39:01