主题:【整理】黎阳:为肖传国说句公道话(一个海归的杯具) -- 迷途笨狼
共:💬418 🌺710 🌵29
We believe that Fang’s article would not be considered acceptable journalism in the United States. He did not give the names of the researchers who carried out the research or the journal in which it was published, nor did he include quotes from other scientists. All these aspects would be essential for a journalistic article in a US publication.
人家说到么?方全文没有提及J. D. Greene等人的研究,只是把别人的实验复述了一把,糟糕的是他原文还没有看懂。
没提到研究,别造谣好不好,是没有提名字。最近,美国普林斯顿大学的心理学家用实验对这个“感情说”进行了验证。
没看过方原文,没读懂科学杂志原文的,最好也别在这里回帖了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂为了不道德的方,浪费2铢, 最后一贴! 陈王奋起 字494 2010-09-29 03:46:25
🙂您是科学杂志编辑肚子里面的蛔虫? 史节 字395 2010-09-29 17:39:57
🙂人家说的是“难以成立” 不是“不成立 陈王奋起 字369 2010-09-28 09:19:17
🙂看清楚,人家如何说的!!
🙂我看不懂英文,但方舟子敢把这篇贴在他新语丝上。 1 njyd 字1328 2010-09-28 07:34:37
🙂你这也太牵强了 8 达雅 字214 2010-09-28 08:35:20
🙂您这不牵强? 1 史节 字284 2010-09-28 09:48:34
🙂我把你列入屏蔽,算我怕你了,好吧 4 达雅 字46 2010-09-28 11:30:40