主题：【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠！ -- 老老狐狸

邓公讲“不争论”，讲“摸着石头过河”，讲“黑猫白猫”，是因为他认为在当时停止政治争论集中力量搞经济发展就能为人民大众牟利益，只要过河就能获得发展，只要抓到老鼠就能使民众获利。

但就其晚年与邓垦的对话看来，邓小平公不是没有意识到，两极分化大了，这条船在航行方向上意愿的一致性以及力量上的一致性就可能会产生问题。那么，要不要争论，过了河之后做什么，抓什么老鼠为谁抓老鼠，就成了问题。在新的环境条件下，这些问题就必须争论，必须要明方向再过河，必须要明确谁去抓老鼠，抓什么老鼠，抓了老鼠归谁。

而江泽民所讲，“与时俱进”，不仅仅是要与时俱进地改革，更是要与时俱进地思考问题，解决问题。

所以，中国发展到如今，人民对继续改革，以及怎样继续改革存在疑问，是客观事实，也是合理的。中国以往的领导人也曾经看到过这一问题的潜在性。

而一味以“改革”为不容置疑的合理性，强调继续改革的部分人士，不过是为了不让别人争论自己行为的合理性，把个人思考置于人民集体思考之上，以前人语录来扯大旗当虎皮。他们的“不争论”不是“停止争论，发展经济”，而是“不许与我争论，你去打工”；这种做法，无意识要把个人利益置于人民集体利益之上。简言之，邓公的“不争论”是帕累托改进，而今天某些人搞的“不争论”继续改革是要通过损害他人或者大众福利来满足自己的繁荣。

抱朴仙人所讲的房地产的例子不就是吗？

在生活中，人民的意愿是要解决“住房问题”，而继续改革派的倡导却是要解决“房地产问题”；人民的意愿是要解决“健康医保问题”，而继续改革派的却把领导的发言稿改成了解决“看病难”的问题。简言之，人民要求的是通过解决问题让人民生活变得更好，而目前一部分人演绎的却是通过制造问题把生意变得更繁荣、更赚钱。

这些问题如果不给争论，那在发展实践中，谁又担当得起“中国房地产工业崩盘”“中国医疗产业效益倒退”的政治责任呢？

让问题被争论起来，让改革反映民众意愿，让民众呼声在政治决策中有更多的影响力，这是改革得以有效地继续前行并获得民众支持的出路。