主题：【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠！ -- 老老狐狸
家园 【文摘】人民的愿望、人民的力量才是继续改革的根本依靠！ 这段时间，温总、胡总先后谈到政改，谈话的地方，有国内也有国外。大家伙儿对介个都很关心，今儿读到李昌平发在乌有上的一篇文章，链接到河里，与河友分享。
李昌平就是那位上书总理，大声疾呼：“农民真苦，农村真穷，农业真危险！”的经济学硕士乡党委书记。
另外提一句，一些河友对乌有这个比较激进的网站可能有些看法，但在狐狸看来，每个网站都有那么一批不靠谱的，【因人废言】或者更进一步【因地废言】，大可不必！
改革和革命一样，确实取得了天翻地覆的巨变。改革确实改变了中国，改变了中国的每一个人。但是，改革发展到今天，赞美改革的人正在由多变少，对改革寄托希望的人正在由多变少，对继续坚持“既有改革”持支持态度的人正在由多变少。原因其实很简单：分享到改革收益的人正在由多变少，而为改革付出代价的人正在由少变多；改革正在让绝大多数人上升的空间越来越小，却让权力、地位等变成了极少数人的世袭之物；改革正在让“公平正义”和“有尊严的生活”离越来越多的中国人远去，改革正在让越来越多的人产生越来越深的不安全感、甚至恐惧情绪。【坚持改革】or【对改革原来的路径、方法、目标加以改革】，两者是否冲突？
邓小平曾经说：如果我们的改革开放导致了两极分化，那就说明我们（改革）走上了邪路。按照改革的总设计师邓小平对改革定下的评判标准来检验改革，我们的改革正在走向邪路！改革总设计师邓小平为改革设定的评判标准没有错，与最广大人民群众对改革的切身感受是完全一致的。
几乎所有的改革，初衷都是为了“最广大人民群众的根本利益”，最终基本上都走向了背离。2003年以来，中央财政确实拿出了更多的钱以改善弱势群体的民生问题，可是随着时间的推移，弱势群体的民生问题并无大的改善，有些方面还恶化了。如中央财政统筹义务教育了，每年数千亿资金到了地方，迅速集中配置到了市县的“教育城”政绩工程，好老师、好学校向县市的“教育城”集中，有钱的农村孩子不得不到县城上学，要交择校费、生活费、住房费……家长还要陪读等等，读书更贵了、更难了。没钱的农村孩子，厌学、逃学不断增加，读书的人更少了。中央财政拿出巨大的钱搞义务教育，本来是为了更多的孩子能够读得起书、方便读书、读好书，可结果恰恰相反。教育沦为了地方政府城市化的工具、推高房价的工具、搞面子工程的工具；2003年以来，药品价格下调了20多次，每次都是两位数，可是，药品的实际价格不仅没有降低，而是实实在在的越来越高了，甚至过去弱势群体消费的便宜药也借政府降价之机退出了市场；
我党一方面说要代表最广大人民群众的根本利益，而另一方面能够代表最广大人民群众根本利益的代表却越来越远离党代表大会、人民代表代会、政治协商代会。党想得到、说得到，但做不到了！如果【改革的初衷】与【结果】出现背离，是否应当有个反馈控制的机制？
是否应当思考出现背离的根源，反思改革的传统路径选择？
对此，是否可以吸取前三十年实践中好的经验，对后三十年实践中的偏差加以【进一步改革】?
改革发展到今天，中国的政治、经济、社会、文化等方方面面都似乎进入了“进退两难”的境地。政府想得到、说得到，做不到了！吴敬琏先生近乎于对市场化的经济改革绝望了，老先生是经济学家，现在极少谈经济体制改革了，吴敬琏先生更多的谈政治体制改革了。“吴市场”变成了“吴政改”。温总理最近在深圳考察时强调：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”。胡总书记最近在深圳特区30周年纪念大会上重申：“必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路，坚定不移坚持中国特色社会主义理论体系，全面推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革，努力在重要领域和关键环节改革上取得突破”。吴敬琏期待的改革是什么样的改革？温总理所指的改革是什么样的改革？胡总书记所指的改革是什么样的改革？他们说的改革是一样的改革吗？呵呵！李昌平是犀利哥吗？
未来30年，中国怎么走？中国有多少人明白了？同意了？相信了？我们必须承认现实：明白未来30年如何继续改革的人越来越少了，参与和推动改革的人民群众越来越少了，改革正在官僚化、口号化，甚至很多地方的改革正在“专制化”和“钟馗化”，其改革是在外国力量、资本力量、专制者力量、腐败分子力量、黑恶势力力量的主导和推动下进行，人民大众越来越被所谓的“改革”边缘化，越来越多的民众对通过改革来解决改革中日益堆积起来的问题和矛盾越来越没有信心了！
[FLY] 继续改革，迫切需要全党共识、全民共识，需要人民力量！
[/FLY]
通宝推：云中飞,macau11,kmy1810,邻居大哥,逐水而行,无聊中,ifuleu,三笑,寒冷未必在冬天,网海,踢细胞,博扬,雪里蕻,十亿星阵,西安笨老虎,fighterbruno,山有木兮,铸剑,花错,家园 这个帖子接触到了一定的现实 也就是在位者的改革和底下老百姓的改革，并不都是一回事
所以在中国，做一个聪明人是很重要的
家园 现实是，改革依靠的是资本 拥抱资本，为资本创造高收益、低风险的投资环境，似乎是未来的方向。
所谓政改，不就是为了迎合资本“低风险”的需求嘛！
家园 你应该说，现在这种改革依靠的是资本。
家园 瞎操心,改革从来不会停止. 党教育我，社会主义是建立在发达生产力之上，因此中国只有两条路，提升生产力以适应社会主义，或者让落后的生产征服社会制度．因此中国的改革从来就不会停止，要么就向前走，要么就变色，变色也是一种改革．对于党来说，一句话，改革停则死．死也是改革，我从不担心不改革．唯一的问题是怎么改．
30年的改革让中国成为二十世纪初的美国，下一步该怎么做呢？党教育我，对外争夺商品市场，原料产地.对内缓和阶级矛盾，政治方面的表现就是妇女和黑人获得选举权．
因此中国下一步政治改革的目标就是推动有民众参与的有限民主，如同资本主义放开选举权，控制被选举权的有限民主．要在坚持社会主义旗帜下，取得这一成果，只有一条道路，裁掉地级市，松绑县人大，在县一级实现以利益集团博弈为目的资本主义议会民主，同时撤销县政协，以期实现中央统筹与地方自治相结合的从属于社会主义的资本主义民主．很纠结的概念.
实现民众参与的有限民主，只有在县人大上作文章.全国人大是社会主义根本，在社会主义还处于弱势的客观现实中动不得，省人大搞乱了擦屁股太难，国内国际影响太大．市人大非直选,缺乏民众参与造成亲和力缺失，县人大正合适，实现民众利益诉求，民众的利益基本都在一亩三分地上，搞得不好乱几个县也没什么大不了的．搞不定还有省人大的指导．同时县人大代表还是直选的．但现在的县婆婆太多，权力太小，地盘也小．强县扩权很必要.
看中国是否政改很简单，什么时候看到某地开始裁员（这也是政改最难的一部分），政改就开始了，其它都是瞎扯，变色另说．至于李昌平之类的言论，其实就和二十世纪上半叶,妇女,黑人等社会弱势群体争取政治权利类似，是社会发展到特定阶段的必然思潮.唯一的区别李昌平扯了一张中国虎皮．
家园 在民族混居通婚未解决前这么做是愚蠢的 美国就发生了南北战争， 中国将会发生类似的事件。
家园 你无非是上智下愚那一套，而且还是空中楼阁。 家园 上肯定是"智",下一定是"愚". 这和个人的智慧没有太大关系,社会化大分工细化后,全知全能的上帝就已经不存在了.上位者的智,是建立在对资源,信息的大量占有基础之上.下位者愚体现在资源,信息占有的局限.
传统中国,最有学问的人叫"博学鸿儒",也就是什么都知道的人,而工业化,最有学问的人叫"专业".如果你觉得自己比上位者聪明,只能说明您思维的原始.还停留在"博学鸿儒",知识可以被个体或小团体力量所穷尽的阶段,那样会对自己抱有莫名的信心.
至于是不是空中楼阁,十年之后你就知道了,没必要争论,人类社会就是由一个个空中楼阁发展起来的.
家园 所以隔一段时间，上智就被下愚杀个人头滚滚，生不如死！ 所以说中国的这些上智几千年没长进，还觉得自己特有信心。
十年之后？又该到被杀个人头滚滚的时候了。
家园 说你的思维还在中世纪一点都没错. 人头已经是上一个时代的事了，自从地理大发现,世界成为一个互相联系的主体,这回事就已经被流亡政府，政治避难所代替了．现在这个时代．上位者有很多选择．你看看非洲，有多少上位人头滚滚？只有下位者自相残杀．
给你建议．不要沉浸在自己的世界里，睁眼看看世界，自以为是的吓唬人，好像世界会被你吓坏，其实谁也吓不了．
思维要进步，一个华尔街银行经理比中国老农获得几千几万倍的社会资源，但是如果把两者扔到一个荒岛上，中国老农比华尔街银行经理生存机会大得多．因此华尔街银行经理比中国老农更依赖社会体系和秩序．越发达的社会越不会像您一样用造反吓唬人．西方民主为什么斗而不破，而发展中国家民主却经常乱成一团，这是一个重要原因．
每次看到这样的言论．都为中国社会的原始感到悲哀.
家园 西式民主斗而不破?这可要放在历史长河里做考验的啊 共产主义兴起前的"西方民主"斗的可厉害拉.也就是在和共产主义竞争的几十年里才有些和谐,至于它今后如何谁知道.大家走着瞧吧.
家园 新人大法连人大代表工作室都禁止了，县人大更不可能开放选举 这个口子不能开，开了县人大的口子，县人大就等于取得了人民的授权，那上级政府和县人大发生冲突的时候，谁能得到民众支持？上级工作还怎么开展？
家园 你个美国人，又在这里挑拨离间，我们的事情要你管。 家园 工作室的危害比松绑县人大严重得多 成立工作室,得租套房子,有了房子还得添些设备,有了设备,就得添俩小蜜,也可以叫助手,然后水费,电费,煤气费,出差费,折旧费,一文钱难倒英雄汉.接着就是代表专职化.也许当初成立工作室是为了当好人大代表.但三五年之后,工作室就基本完成金钱民主的脫变,完成了人大代表向政客的脱变,相信吗?只要工作室设立起来,不用多长时间就会有人排队给代表们"雪中送碳".这就是经济基础的力量.
更可怕的是,大资本和全国代表结合,小资本,地区资本和地区代表结合.金钱民主会从上到下侵蚀整个人代会的肌体.当各级人代会都被侵蚀,变色也就不远了,如果说松绑县人大是可以毁了一段大堤,那工作室就是一个可繁殖的蚁穴,是可以蛀空整座大堤的蚁穴.
你后面说得问题,可以在实践中平衡,妥协,从试点开始,乱几个县先,总有和稀泥的办法.一国两制就是从属于社会主义的资本主义民主.不也还活着,正是因为有上级政府和县人大的冲突,才必须裁掉地级市,减少层级,减少婆婆,中央政府可以控制省一级减少对县得干预,使省与县之间达到相似于目前中央和香港政府之间关系.
家园 现在不成立工作室，一样可以给人大代表送钱 现在送钱的，还愁找不到门？
没有工作室的时候，富豪官员一样找得到，而普通群众找不到。
就是你说的县人大选举，那候选人参选要不要成立工作室组织竞选？
金钱民主要依靠法律制约，检查候选人的财务情况，公开人大代表的资产变动，而不能因噎废食制止人大代表建立与人民群众的联系渠道。