主题:【原创】印度崛起:神话与现实 -- 晨枫
共:💬2140 🌺13348 🌵87
从生产力的角度看,渔猎-农耕-工业-后工业/信息的这个循序渐进的脉络是一贯的,不能超越时代。而且即便到了较高的阶段,前面的阶段性成果也不能放弃。比如工业时代仍然需要填饱大家的肚皮,无非是通过机械化、化肥、育种等技术的改良提高了农业生产的效率。一个反面的例子就是美国在信息产业、虚拟经济领先世界的同时,工业方面出现了产业空心化趋势,如今问题重重。
在政治组织和社会管理方面,就不能恪守生产力决定生产关系的教条了。应用现代科技的社会化大生产在世界各地大体上是同质化的,但参与生产和管理的人在文化背景和思维方式上却有很大的差异。此外,每个国家所处的社会发展阶段、地缘政治定位、种族/民族构成都各各不同。在不同地区适应同等生产力的最佳政体必然是多种多样的。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实这里深层的问题是文明代差。 222 红男爵 字784 2010-09-28 11:59:11
🙂所以线性历史观并非全错
🙂感觉应该向下兼容 1 mooncarxy 字124 2010-09-29 21:28:22
🙂很同意这句话。 2 huji1982 字167 2010-09-29 14:23:14
🙂能否推导政治体制的适用性和文明阶段有关系? 哈酷 字70 2010-09-29 00:17:45
🙂这个问题很大,铺开来又是很哲学和政治经济学的东西 12 红男爵 字309 2010-09-29 09:54:34