主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

站在人民这边

·方舟子·

新语丝网站最近刊登了一些揭露中国媒体掩盖伊拉克战争真相以及欢呼萨达

姆政权倒台的文章，有些人指责我有倾向性，质问我是站在什么立场？是拥战的

立场还是亲美的立场？

凡事都要逼着人表态、站队，很无聊。如果非要我回答的话，答曰：人民的

立场。民心有时是虚幻难以捉摸的，有时又是实实在在的。如果说在战争之前和

战争的初期，伊拉克人民的态度如何还难以看清的话，那么在现在，除了那些被

“舆论导向”蒙蔽的人和那些不愿意正视现实的极端仇美分子，谁都会承认联军

攻击伊拉克是受到了广大伊拉克人民的欢迎，至少是不反对的。也就是说，不管

英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既

然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，

未免太过自作多情。

这些一夜之间在中国人中间冒出来的“反战和平”分子，大多当然并非真正

的反战，而是反美，见不得美国军队耀武扬威，因此巴不得战事拖延下去，过早

地见了分晓反而让他们大失所望。他们更非真的关心伊拉克人民的疾苦，只不过

由伊拉克而联想到了中国，有了惺惺相惜的心态，所以才会漫骂那些欢呼萨达姆

政权倒台者是未来的汉奸，宣称将来如果美国攻击中国，这些人必定欢迎美军——

在愤青的心目中，实际上下意识地把中国政府比作了萨达姆政权，才会有这样的

联想和恐慌。不过除了某些“民运”分子，大概没有什么人会认为这种类比是恰

当的。

万一中美之间爆发战争，你将站在哪一边？在50年代钱学森回国前夕在接受

美国政府的“听证会”时，也被检察官问过这个问题。他当时的回答是：“我已

说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民

的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问

的。”（I have already said that my essential allegiance is to the

people of China, and if the war between the United States and Communist

China is for the good of the people of China, which I think is very likely

to be, so then I will fight on the side of the United States. No question

about that.）

国内的文章在回忆此事时，都隐瞒或篡改了这个回答。这个回答的前半部大

约不会有什么异议，后半部如果在现在，就要被愤青们骂为汉奸了。效忠中国

人民，站在人民一边，毫无疑义，问题是什么样才算符合中国人民的利益？当时

的钱学森（公开）认为美国出兵非常可能是符合中国人民的利益，而当今的愤青

自然会认定只有反抗美军才算效忠中国人民。无须如此绝对。孰是孰非，应该在

具体的情况下视中国的民心所向而定，然后选择站在中国人民这边。

萨达姆政权的土崩瓦解，无非是再一次证明了“失民心者失天下”这条朴素

的公理，对所有的国家政权，特别是专制独裁的政权，都是一个警告。但愿永远

不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。

2003.4.12.

• 【原创】他说我和方舟子私仇