主题:【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童
人死没几天,就发了一缺德的博文出来。
内容都是自己打自己的脸。什么“1957年成了右派以后钱伟长也干不了什么事儿,就相当于技术员,当然就是“万能科学家”了。这本是时代悲剧,却自诩“我自己没有专业,中国的需要就是我的专业”,就成了个人悲剧。不过,从与胡海昌院士争夺广义变分原理首创权不惜进行人身攻击的恩怨看,钱伟长其实还是很看重自己的专业地位的。”如果钱老真的干不了什么事,还去争个屁的首创权。钱老提的有约束条件的变分原理就是在64年。
又如博文最后写“国内报道还称,爱因斯坦看了钱伟长的博士论文后感叹:“这位中国青年解决了困扰我多年的问题。”钱伟长的论文研究的是“弹性板壳的内禀理论”。无资料表明爱因斯坦对应用力学特别感兴趣。困扰爱因斯坦多年的是统一场这个物理学最大的问题,不太可能被一个供研究生研究的三级学科问题困扰多年。”一看方就是没什么数学基础。数学手段在很多研究中都是相通的,比如边界条件的处理。钱老做为应用数学大家,而内禀理论作为一篇极经典的论文,爱因斯坦的感叹也许是可能的。方把这种轶事也要拿来攻击一番,除了打假打昏了头,也算是无知者无畏的典型了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂典型的辩术,你 淡山客 字180 2010-10-01 19:10:29
🙂是辩术。但我没说假话,也没隐瞒事实。看我转的东西不仔细 物格修齐 字326 2010-10-01 19:26:32
🙂我告诉你 3 淡山客 字767 2010-10-01 19:57:03
🙂有啥好告诉的,对钱伟长的攻击就很发指
🙂呵呵 10 淡山客 字1783 2010-10-02 06:25:44
🙂幼稚了,靠个人永远也不可能打社会的假,方又不是一千年 物格修齐 字160 2010-10-02 18:06:07
🙂这不是啥为尊者讳 1 闲看蚂蚁上树 字216 2010-10-02 10:46:05
🙂请解释“看了这个就不用我再说啥了”是什么意思? chalet 字0 2010-10-01 07:27:26