主题：【原创】[诺贝尔2010]爱德华兹：试管婴儿荆棘路 -- 游识猷
共:💬46 🌺450
这点不敢苟同。
生物上论文有的能引几万次，但数学上引用超过一百的都很少。你能说数学家的影响力比生物学家小？
医学上还是做基础研究的文章引用率高，也好吹牛，按 CNS上文章，癌症应该十年前就没问题。前几天science上又有文章又在吹找到HIV和cancer的治疗新途径，实际呢，估计是个泡泡，不过这篇文章引用率一定会很高。
回到肖的文章，肖是个外科医生，以文章引用率来评价影响力有点不妥，你能让那些外科医生做个手术就发表文章？肖是有行内的来自不同国家医生写的公开信支持，至少在目前我还是相信肖的手术还是可行的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂没有说肖的原理错误不代表正确，这是科学家说话的技巧。 2 穿越 字57 2010-10-08 07:42:48
🙂这是潜规则? nua 字0 2010-10-08 07:51:20
🙂可以这样理解。在讨论专业问题的时候，大家还是 1 穿越 字165 2010-10-09 04:12:57
🙂引用率与影响力
🙂看引用率的确是要看领域的。不同领域的不能直接比较 4 穿越 字489 2010-10-11 22:03:30