主题：【原创】[诺贝尔2010]爱德华兹：试管婴儿荆棘路 -- 游识猷

医学涉及的范围太广，医学上如果能搞基础研究的方向，尤其做药理的引用率高。你能把医学研究与生物基础研究分开？

人工受精跟做外科手术是两回事吧，引用率高是因为做体外人工受精的基础技术，而不是研究在体内着床的技术。就手术本身，你能象做基础研究把参数变来变去就能整篇文章的？你就是想，也没那么多病人答应，医学伦理也通不过。肖的文章如果要引用率上去，就是老美的临床证实了他的手术有效，然后有一帮搞神经生物学的同志扑上去搞机理研究。前几年也是得诺贝尔奖的那两澳大利亚医生，发现H. pylori致病，没有那一群搞细菌的同志们研究机制，他们文章引用率能上去？搞应用研究本来就是文章发的少，引用率也不高。说个题外话，去看看国内以老袁为首的搞育种的科学家，按现在的引用率的标准，个个都没有影响力。不搞分子生物学不上档次呀。

没听说那个外科医生是靠发文章出名的，或者靠引用率在学术圈扬名立万的。你难道没看过报道，现在有些国内博士毕业的医生，文章发的多，职称也提的快，上手术台就是不行。手术做的好，那才有人请你。肖曾被邀请在很多泌尿的国际会议上做大会报告并且去不同国家做指导手术，这也是国际影响力吧。

我只是说单凭文章引用率来说影响力是不准确的，与肖是否跟诺贝尔奖无关。要是单凭引用率来判断，诺贝尔奖不用评，单靠引用率高低发奖了。