主题：【原创】打着科学的旗号（科普一下分子时钟） -- 红绿

本不想再说的，意料之外的是看到有同样学过生物的朋友的意见，不得不回。

我觉得您并没有完整看过我和楼主的全部帖子。真看全了的话你不应该还会认为我在做科普也不应该纠结于我为什么会在物种和种群上挑刺。因为因为我说了我没有做科普的能耐，物种和种群那句话本来就是个病句。你说我“说行业黑话”。呵呵这个我笑纳。又不是做科普我不说行内的黑话说什么？后面我举了一段楼主的话详细说明我觉得哪里有什么样的问题。我觉得你没看至少是没看明白我在那里说的是什么。你看到的是楼主基本说全了，我看到的是楼主很多说错了。或者你觉得说错话无所谓吧毕竟没功劳有苦劳。我倒是觉得说错话的后果要更坏。

“自我标榜”不敢当，河里学生物出身成就斐然的人太多。我还没有那么自不量力。“和楼主打文字哑谜”，呵呵这个你说对了，你回我的那个帖我确实是在和楼主打哑谜。高中生物里讲到了人是二倍体的。但是人基因组里有多少个基因是到大学高年级学分子遗传学时讲C值悖论才解释到的。（或者现在的高中生物课本已经讲到人基因组有多少基因了，这个欢迎打脸）。所以，如果对高中生说一百万对基因他很可能不知道实际意思是一百万对碱基而会当成二倍体生物中的两百万个成对的等位基因。事实上兄弟我在高中学减数分裂时，成天头疼的就是一对基因是怎么联会然后又怎么分开的。所以我不相信

你的D和E我有些内容不同意。

进化论的作用是在自然内部来寻找生物产生和变化的原因而不去追求超自然的原因。至于是现代综合进化论或者间断平衡或者中性学说都是进化论的分支和发展，都是在自然内部去寻找生物变化的原因。所以说进化论只能解释动物解释不了人类起源的话显然是不对的。诚然在人类起源上很多问题还没有解决，同样的在其他动物的起源比如后生动物的大规模适应辐射这个问题上也存在很大的争议。但是说进化论和人类起源“尿不到一个壶里”、还“心知肚明”，我真的以为你要在这里宣传神创论了。

难道你的基因工程课是这么讲的吗？或者你的保护生物学课的老师是这么讲的？基因工程的意义在于给人类提供了定向改变遗传物质的能力从而人类可以用比自然进化快得多的速度虽按照自己的意愿改变生物的性状。生物多样性的恢复目前完全是依赖物种的自然恢复能力。基因工程的意义怎么可能重要在这个上？