主题:从中共23老人公开信谈言论自由 -- 看到了
共:💬92 🌺237 🌵8
为什么这么说呢?因为你没有明白新闻控制本来就是有不足为外人道的理由。
你说的其实和google当初的要求并无二致,就是“敏感词”要依法公开行政,而不是谁打个电话就能封这封那。
问题就是敏感词本来就不能公开说,比如说南方周末报道王小丫和最高检查长结婚了,你允许还是不允许?
南方周末大张旗鼓的报道蒋梅在澳大利亚买了3000万的豪宅了,再介绍蒋梅的家庭,没有违反宪法吧?那么你是允许还是不允许?南方系天天说要公开官员财产立法,真么办?你去罚款?那中央是什么形象?
比起事前禁止来说,事后罚款那是更大的错,因为南方系根本就不用造谣来抹黑。现在朦胧中还有一个好处,比如“胡罗卜”你可以赖到google自己,删帖了你可以说是临时工干的,地方政府干的。现在可好,一切责任都在中央头上。
- 相关回复 上下关系8
🙂外省,老级别二十来级。 lamaindefer 字0 2010-10-19 06:08:01
🙂唔,不打击了~ 东东狐 字0 2010-10-19 06:18:03
🙂哦,你还准备打击啊,哪儿伤害你了,呵呵。 lamaindefer 字0 2010-10-19 07:12:47
🙂这是帮倒忙,公开划定新闻禁区和罚款正中“南方系”下怀!
🙂为啥不介绍一下几个洋买办呢 1 小火 字11 2010-10-14 03:06:27
🙂恰恰相反 1 看到了 字1555 2010-10-13 20:55:05
🙂那依你看“曾和蒋梅在澳大利亚购买豪宅的问题”允不允许? 东方望天 字391 2010-10-13 21:05:24
🙂中央怎么 love197 字100 2010-10-14 02:53:13