主题：【原创】对某些河友的一点看法 -- 红绿

一些纯理论的研究，不需要经验研究的支持，就象纯数学一样，自有存在的价值。对于应用理论来说，没有经验研究的支持，就是纯粹的夸夸其谈，很难让人信服。但是反过来说，没有理论支持的经验研究就是一些事实和数据的堆砌。如果不清楚为什么会发生，发生的机制是什么，你甚至都不会知道从什么地方着手来分析数据。

四十年以前，经验研究比较少，主要原因是数据的缺乏，而且那时的计算机也不行，微机还没发明，算个regression都要费很大事。现在的一些高级的统计方法根本没法使用。现在顶级杂志经验研究的比例要大于理论研究。

那几篇Econometrica的文章，第一篇属于Industrial Organization，属于game theory的应用。纯game theory的文章比这要抽象，使用的数学也要更高级。（研究纯game theory的话，measure theory和高级的概率理论是必须。我读博士的学校，有一个研究game theory的教授懂的数学，我觉得拿两个数学博士学位也够了。）

第二篇和第三篇属于经济计量学理论。属于比较偏应用的那种。他们研究的题目同经济学经验研究的实践还是有很强的关系的。第四篇是cooperative game theory算是纯理论。