- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：2010年诺贝尔经济学奖 -- 万里风中虎
共:💬137 🌺1112 🌵2 新:
这只是被迫接受的现实。合理的失业率应当以经济最繁荣的时期5%以下才合理。而这个模型只能解释这种情况下的“不是问题的问题”。6个月期间可以视为短期，超过6个月的现象都不能视为短期。美国欧洲在最近的30年里普遍高于6%，不能视作理想现象。
再重复一下，我是认为这个模型是完全正确，而无用的。因为只是用花哨的理论重新复述了人所尽知的常识。而我们迫切需要知道的是，要解释3%到10%之间的现象。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这是利益集团作祟，不是因为美国政府不想 思想的行者 字140 2010-10-14 19:17:57
🙂但在公众中宣传的还是凯恩斯，各国政府依然是以凯恩斯为根据 益者三友 字52 2010-10-14 14:39:22
🙂不向公众宣传凯恩斯主义是为了欺骗发展中国家 思想的行者 字89 2010-10-14 19:29:35
🙂7%不能看作是自然
🙂美国90年代初之后的失业率 1 Dracula 字241 2010-10-14 14:19:45
🙂长期的与经济周期无关的失业率是无需研究的，完全无用 1 益者三友 字698 2010-10-14 14:26:26
🙂还是那句话，你应该了解一些事实再发意见 2 Dracula 字292 2010-10-14 14:45:16
🙂也可以看作这些国家长期处于经济周期的非增长阶段 1 益者三友 字282 2010-10-14 15:15:28