五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】建国以来两条线,经济发展和政治斗争。兼谈网站建设 -- 铁手

共:💬138 🌺1996 🌵37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一看,就知道铁手不信老毛的那一套,其实对于中国的事情,

还就是看老毛说的最清楚明了。

《关于正确处理人民内部矛盾的问题》(1957年2月27日),《毛泽东选集》第五卷第367-368页strain2:出处是毛选五卷:关于正确处理人民内部矛盾的问题

国家现在的基本情况:

我们的国家现在是空前统一的。资产阶级民主革命和社会主义革命的胜利,以及社会主义建设的成就,迅速地改变了旧中国的面貌。。。。我国的六亿人民正在工人阶级和共产党的领导下,团结一致地进行着伟大的社会主义建设。国家的统一,人民的团结,国内各民族的团结,这是我们的事业必定要胜利的基本保证。但是,这并不是说在我们的社会里已经没有任何的矛盾了。没有矛盾的想法是不符合客观实际的天真的想法。在我们的面前有两类社会矛盾,这就是敌我之间的矛盾和人民内部的矛盾。这是性质完全不同的两类矛盾。

人民的定义:
为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。。。。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。

矛盾:
敌我之间的矛盾是对抗性的矛盾。人民内部的矛盾,在劳动人民之间说来,是非对抗性的;在被剥削阶级和剥削阶级之间说来,除了对抗性的一面以外,还有非对抗性的一面。人民内部的矛盾不是现在才有的,但是在各个革命时期和社会主义建设时期有着不同的内容。在我国现在的条件下,所谓人民内部的矛盾,包括工人阶级内部的矛盾,农民阶级内部的矛盾,知识分子内部的矛盾,工农两个阶级之间的矛盾,工人、农民同知识分子之间的矛盾,工人阶级和其他劳动人民同民族资产阶级之间的矛盾,民族资产阶级内部的矛盾,等等。我们的人民政府是真正代表人民利益的政府,是为人民服务的政府,但是它同人民群众之间也有一定的矛盾。这种矛盾包括国家利益、集体利益同个人利益之间的矛盾,民主同集中的矛盾,领导同被领导之间的矛盾,国家机关某些工作人员的官僚主义作风同群众之间的矛盾。这种矛盾也是人民内部的一个矛盾。一般说来,人民内部的矛盾,是在人民利益根本一致的基础上的矛盾。

简而言之,毛泽东和当时的领导人对于国家是什么样的,各基层人是什么样的,国家的目标是什么,人民的目标是什么是有清晰和正确的认识的。而国家的大政方针是依照这些基本面和矛盾的当前和以后形势来决定的,不是拍脑袋得来的,也不是盲人摸象。具体讲,你所说的政治运动正是为了解决上面摘录的其中某些矛盾而发起的,比如“抗美援朝,保家卫国”是针对敌(国外)我矛盾,“文化大革命”是针对国家机关某些工作人员的官僚主义作风同群众之间的矛盾,“三反五反”是针对敌(国内)我矛盾等等。

用毛泽东思想来分析西西河,因为西西河就是一个论坛,所以相对比较简单。所有ID只有一个目的,那就是发贴。抛开(对帖子的)评价来说,帖子越多这个网站越是成功。当然实际情况是帖子有好坏之分,好帖子越多对网站越有利,坏帖子越多越不利。但这个好坏是谁决定呢?西西河只有两个阶层,管理层和普通发言ID。现在管理层决定好帖的方法主要是管理推荐;普通ID决定好帖的方法是送花,通宝推荐再还有跟贴。管理层决定坏贴的方法有转版,删贴和封人;普通ID决定坏贴的方法是投蛋,和跟贴。由此可以看出,判定好帖主要力量是普通发言ID,判定坏贴的主要力量是管理层。我们同时不要忘记,同一个贴有可能有人觉得是好帖,而另外的人可能觉得是坏贴。对于西西河,概括来讲是要越多的好帖网站越好,越少的坏贴网站越好。好帖是如何来的,都是ID写出来的;好帖的判定如何来的,也是ID们评出来的。所以要想好帖多,就需要有足够数量的ID和足够数量写出好帖的ID。坏贴也是ID写出来的,坏贴的评定却主要依靠管理层,所以管理层在西西河现阶段的主要方向就是判定坏贴和减少坏贴。至于好帖,管理层的作用不大。上面已经讲了,同一个贴不同的ID可能会评价不同,这时候如何办呢?管理可以先不动,如果说好的和说坏的数量都比较多,那就是争鸣争议,管理可以等这个时候做出处理,或者把帖子移到适宜的地方。

至于ID间的争论,既有线路之争也就是左右之争(对社会的整个认识和理念),也有对具体事物优缺之争(对单个事物的认知),还有个人之间的争执(对单个人的认知)等等。所以ID间的争论是复杂,广泛和普遍存在的。这里要说明,ID间的争论实际是包括赞同和反对两个方面的。这里的“争论”主要选取反对这个方面(来论述)。如果相信矛盾的对立统一这个方法,那我们知道事物的矛盾/对立是绝对的,事物的统一是相对的(有条件的、暂时的、过渡的)。具体到这里,ID间的争论是客观存在的(普遍性,就是每一个帖子都会出现赞同和反对),长期的,不以某些人的意志为转移的;ID间的赞同也是客观存在的(广泛性,就是每一个帖子都会有赞同的ID),独立的,变化的。也就是说ID间的争论是普遍性的,ID间的赞同是特殊性的。结合西西河的性质和目标,是希望好帖越来越多,坏贴越来越少。那么这和ID间的争论(和赞同)是什么关系呢?也就是说帖子的好坏和ID间争论的关系是什么?首先,普遍来说,主题帖写出来的那一刻(当下)还没有发生ID间的争论,所以一个主题帖写出来无论将来评为好帖子还是坏贴子都与ID间的争论没有直接联系。也就是说构成西西河的主力(主题贴)和ID间的争论是基本无关的。而帖子的好坏是由写帖子的ID决定的,这也和ID间的争论扯不上多少关系。那ID间的争论这个绝对的,长期存在的事物的影响和作用在哪里呢?它的作用在于对主题贴的修改,建议还有批评。上面已经说过,好帖子的主要评判在于普通ID,对于一个写的比较好的帖子,通过普通ID的评判,形成鲜花众多,应者云集,建议连连,抛砖引玉的局面是西西河应该倡导和形成的;对于一个写的比较坏的帖子,鉴于其无用的基本属性,通过管理层处理尽量减少对西西河的影响;对于一个有争议的帖子,通过普通ID的评判,各述其言,集思广益,争鸣争议,直接PK,如果楼主可以吸取好的建议,争取更上一层楼那于作者于西西河于其他ID都是一个好的效果;如果楼主由此横眉冷对,固执己见,对于楼主没有什么进步,对于西西河也没有创造一个好的氛围,这样的结果对于西西河益处不大。对于一个上来就批评的帖子,鉴于其吵架的基本属性,如果西西河管理层处理坏帖子的功能比较健全的话,这种事情还是不主要由普通ID来做的好。什么是上来就批评的帖子?我个人的标准是文章的论点就是批评什么,而不是树立什么。

从上文可以看出,我主张普通ID多发言,少批评;主张西西河管理层多管理,少发言。做到让普通ID畅所欲言,自觉树立好的榜样,也就是普通ID的自由自立;让管理敢于执法,乐于执法,也就是管理层的法理西河;在西西河做到自由和管理的统一。基于上面的理念,希望西西河 百花齐放,百家争鸣,出言勿恶,恶行必惩。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河