主题：【原创】在西西河“求实” -- landlord

对云杉对苍野的求实性质，觉得我和地主兄标准是一致的。

关于求实过程中的发言态度问题，地主兄也承认，你的要求是“以个人的判定为标准”。既然如此，您以自己个人的判定，要求苍野遵从您自己定下的标准，这是不合理的。

苍野砸云杉史实不准，您砸苍野八千人，都有一个大家承认的客观标准在那里进行对照，这样的讨论才有意义、有结果。

您在这里说“凡我认定的立场盟友，大家都要客气对待”，一跃变弘扬客观正义为开山立寨行使主观言论自由权利，这……

您主楼第一句话：中国某所大学的校训很短，虽然我并不是那所学校毕业的，但那两个字的校训却已渗入我的骨头里，那两个字当然就是---“求实”！

敢问这里的“求实”，还有主楼里记录的各项求实事例（我很敬重那些事例），是想申明大家都承认的“求近客观事实”的意思呢，还是您现在宣扬的“伪求实”、“我的权利”、“个人判定”？

不得不说，您为自己辩护的逻辑，和为云杉辩护的逻辑，曲线是高度吻合的。也就是楼下有河友指出的:

您这里呢，是一开始都用客观的标准去对别人“求实”，（同时也树立了自己严谨求实的形象），然后在客观之后夹杂一些有自己个人情绪的主观标准，而且顺理成章地继续以这些主观标准去要求别人。被批评了以后，从强调客观“求实”变成强调“伪求实”“我的权力”“个人标准”，还继续把这些主观的东西挂在您金灿灿的“求实”大楼里，Orz。

综上，我认为您砸苍野写文不严谨完全合理，砸他态度不好、要求他按您的判断标准写文并不合理。

另，我觉得我跟地主兄在“根本立场”上并不对立——这一判断如果您也同意、看帖的读者也同意的话，可以算是个客观标准——但是您最后一行字华丽丽的飞行红字“您自狠来您自恶，俺自一口真气足”，以我的个人标准来判断，并不符合您自己提出的“对根本立场不对立的人求实，态度应该谦和”。

当然，这是我的个人标准，也许以地主兄的标准，没有指名道姓地破口大骂，就能算是态度谦和了——所以大家都以“个人标准”来指责对方的“态度问题”，根本就是无营养的口水贴。

如果要以口水贴来行使自己的言论自由权利，我郑重建议我和地主兄各开一楼，俺把“苍野是个好孩子我要和他一起玩”复制粘贴一百遍，地主兄把“苍野是个坏孩子我不和他一起玩”复制粘贴一百遍，（咳，想象老铁满头钢丝怒发冲冠）这么干虽然无聊，倒还公平。地主兄把自己的口水帖夹进“求实”这么客观隆重深受河友爱戴的楼里借光，那不是欺负鹿么~~~~