主题：不能信息越发达资料越多就思维方式越简单或者极端吧 -- rul

林和立认为，XXX不但“毫无疑问”是中共中央政治局和政治局常委中的改革派，也是中共高官中罕见提出要接受“普世价值”的人，并且为此受到党内掌管意识形态官僚的攻击。

“我想他在退休之前，是想在历史上树立一个改革的形象，”林和立分析说。

“他是八九年XX事件之后中共内部唯一站出来要求政治改革的人。”

除上述这些个人意愿上的努力外，林和立并不认为XXX振臂高呼要求政改会最终起到多大实际作用。

“因为他并不管党务或党内民主等领域的工作，因此这方面能够真正做到的事情很少。”

“普世价值观”现在被说成是西方的东西，其实中国文明也是普世价值观的源头之一，在中国五千年来的民族思想传统中，可以找到自由、公平、民主的元素，中国共产党也从来没有公开否认过这些价值，只不过从来没有实行而已。在中国落实民主法治，当然要带有中国特色，不能也不会跟美国、跟加拿大、跟韩国的民主法治制度完全一样，但是中国特色绝不是抵挡普适价值观的借口，也不是与普适价值观分庭抗礼的理由。

XXX迄今还在摇摆：他究竟会走向民族主义，还是会推动落实普适价值观？这两方面，我们都可以从他的言行中找到理由：他在南美对当地华人华侨谴责西方“吃饱了饭没事干”，“对中国说三道四”；他在中央党校又讲“权为民所授”，我们可以看到他矛盾的心态。在中国发生巨大变革的年代，领导人的矛盾心态是可以理解的，也是正常的。第一，习近平自己可能没有完全想清楚；第二，他处在复杂的政治环境中，他无法旗帜鲜明；第三，国际间的动荡，国内社会、政治形势的变幻，都会使他的思考重心和权衡天平发生转换。

中共是一个纪律严明的政党，不允许党内有派。但是，党内无派这是不可能的。XXX可以说代表了党内的开明派。他根据大量事实和经验教训，看到了政治体制改革的必要性，而且试图以邓小平的某些政治改革指示作武器进行宣传。这是可喜的一面。