主题：卢德运动与宪章运动 -- MRandson

马克思从来没说过总价值一定等于总价格，利润一定等于总剩余价值。

价格的范畴比价值宽广得多。荒地，没有价值有价格。特许经营权，没有价值有价格。类似的还有很多。

总商品的价值，也未必等于总商品的价格。不是说这个东西值多少钱就能卖多少钱。能卖多少钱，取决于消费能力。全社会的商品价值这么多，却因为没有对应的消费能力卖不动。这就是全面过剩的经济危机。

商品的总利润未必等于商品的剩余价值。有足够剩余价值，却没卖出去，不但没有利润，还要赔本。对应的价值卖出对应的价格获得对应的利润，这个过程叫价值实现，完全顺利的价值实现是理论上的情况。所以，这就是“惊心动魄的一跳”。

为什么卖不出去，是资本论要解释的情况。为什么本来是立定跳远，变成了跳楼身亡，是因为社会消费能力不能对应足够价值的实现。为什么不能对应，因为分配方式有问题。所以商品有时能按照内部包含的劳动价值卖出去，有时卖不出去。这就是资本主义制度内生的不平衡性。

如果价值等于总价格，剩余价值等于总利润这两个假设稳定存在，资本主义生产就没有矛盾了。马克思也没有必要写资本论了。

又是一个对资本论一知半解的人。