主题：del -- MRandson

即使你是个社会主义者，认为资本家的利润包括利息收入是剥削，照样可以用这套方法分析现实市场中的价格。

你说的其实和当年马歇尔说的很相似。供给和需求就是决定价格的剪刀的两个刃。李嘉图和马克思强调生产的成本也就是供给方面，边际效用理论强调需求方面。马歇尔把这两个刃结合起来，就是现在经济学基础里的供给需求模型。

关于学生优惠价，经济学里叫价格歧视（price discrimination）。对不同的人群收取不同的价格。主要目的是为了增加利润。原因在于不同人群的需求对价格的敏感性（专业术语叫elasticity，弹性）不同。比如学生很可能比较穷，对价格比较敏感，航空公司降低一些价格，需求会增加很多，因此对学生收取低价格会增加利润，而对普通人群，需求对价格不是很敏感，降低价格需求增加不多，反而很可能会降低利润。因此航空公司对学生收取低价格，对普通人收取高价格会增加总利润。

现实中价格歧视的例子还有很多。价格随着消费者的年龄，性别，职业变化。随着购买数量增加而提供的价格优惠其实也是价格歧视。

还有很多例子，看上去不是，但是仔细分析一下也是价格歧视。美国超市用邮寄方法发放大量的优惠卷（coupon）。有钱人时间宝贵，很少会把coupon剪下来，保存，记得上超市时带上。因此使用优惠卷的主要是对价格敏感的穷人。因此穷人实际上支付的价格要低于富人。同学生优惠机票的逻辑相同，用这个方法，超市可以增加利润。

还比如美国的流行小说一般都有hard-cover（精装本）和paper-back（简装本）两种版本。精装本的价格一般是简装本的一倍，但成本其实增加的并不多。价格增加这么多的原因也是价格歧视，购买精装本和简装本的人群对价格的敏感度不同。出版商大幅度增加精装本价格，需求并不会降低很多，由此可以增加利润。

美国大学对本科生的奖学金也可以被看作是价格歧视。学校希望录取到最好的学生，但是学校也需要钱来提供最好的教育。因此美国最好的私立大学学费很高，现在已经超过4万美元，但是实际学费的收取是取决于学生父母的收入。如果父母收入很低，那么用奖学金的形式学生不需要交任何学费。随着父母收入的增高，奖学金也随之降低。这样学校在保证学生质量的前提下可以榨取到最大限度的学费。