主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅

先不讲所讲的故事的真实性，老是搞出一些不伦不类的类比出来。

小偷与蜀生对比，偷灯管与贴黄图对比，背后的指指点点与仗义执言对比。楼主这么对比，究竟是什么意思？

照楼主的意思，蜀生无罪，黄图可贴，袖手旁观做一个冷漠的看客就是你们所谓的理性公正。你当西西河里面的ID都和你一样？

一会儿说“同情”要“伤人”的，接下来又讲“不是随便什么人就能羞辱的了”。那到底有没有伤害啊？是谁造成了伤害？

自己说不要妄加揣测，你自己通篇就在揣测别人。你怎么知道仗义执言者在“同情”？你怎么知道当事者有没有受到“伤害”？

好，就算你猜对了，当事者没有被“伤害”，这是不是施暴者逃脱罪责的理由？是不是就可以成为阻挡问责之声的遮羞布？

要是楼主练了个刀枪不入的铁布衫，我就有资格成天拿刀在你身上捅？你不要叫冤屈哦，一个神功附体的强大楼主不是什么人都可以伤害的了的。

楼主的知音体实在强大啊，收了150个花。贴黄图的成了偷灯管的，仗义执言的成了长舌妇，声讨之声成了廉价而且有害的同情，强大的当事者成了楼主记忆中娇羞的女老师。黑白颠倒之大法，莫过于此；用心之恶毒，无出其右；乔装纯情小白兔之功，中西罕见。

最后呢，楼主继续装。

贴黄图的，出来一个我打一个，有他无我。