主题：究竟一个什么样的女性更能让人接受？ -- 芷蘅

共:💬96 🌺669 🌵10

嗯，说说你的矛盾之处吧

下边都引用你的话，值得注意的地方我标了红字

我的老师 – C美眉

小偷 –---- C美眉事件的肇事者

偷灯管 --– 言语轻浮

QJ – ------上H图（前者未遂，后者既成事实）

旁边寝室的人 –- 事件中帮助C美眉的人

背后指点的人 -- 无特指，请自我反省，但勿对号入座

关心同情的人 -- 无特指，请自我反省，但勿对号入座

肇事者不是有意上黄图的，但是他言语轻浮，而且无意中上传了黄图，犯了错。此后，他没有抓住删除黄图的机会，并且在事发后狡辩。我不认为他“坚持不删除链接”，因为他此后注册马甲，请求别人帮助删帖。

如果肇事者=小偷，那么小偷偷东西是无意的还是有意的呢？

如果小偷是有意的，那么把肇事者比喻成小偷，和你下边的论点不符合

我愿意相信事件漩涡的三个人：一个是可以轻松发言，倍受欢迎的MM，一个是无意中做了错事的人，一个是以事实为根据，做出判断的管理者。而有些人要定性成什么样呢？一个受到伤害的女性，一个心底龌龊的恶人，一个包庇恶人，打压女性的独裁者。我实在无法接受这后一种论调。

我是个好人。我帮你顺一下吧。这么说吧

CMM是好人

发黄图的也是好人，只是无意中做错了事

管理方也是好人。

批评发黄图的也是好人

反对批评发黄图的同样是好人

我们都是好人。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友