主题：【原创】报告，我要说张爱玲的坏话 -- 玉垒关2

还有这句对楼主的贴，和其他支持的河友的评价：

你回楼主的帖子包括标题好象有些尖刻，有点孤芳自赏，众人皆醉，我独醒的感觉呢。 难道是因为你的“客观、公正”，所以能读懂了张爱玲啦？从文章里就完全了解她的内心世界了？佩服。

一个人的文章虽然可以表达出一些，但这并不能代表全部的。文字有时也有一定的“欺骗性”，更何况没有人真正知道另一个人的内心世界。

其实，看过张爱玲的人多了去，相信大部分文学爱好者，特别小资（曾经的小资，包括偶）都看过。

如果我把张爱玲的作品当中纯文学来看，我可以说：张的小说文情并茂，刻画细微精巧，在语言表达和写作技法上确有过人之处。

但张的很多文章的确表达出了一种，如飞马萧MM说的：

而你自己称：最赞她的《金锁记》，那种扭曲压抑的表达实在能让人感同身受。

方MM可以找出种种可能的理由，从而特别读懂她的作品所表达出的内涵，比方：

那么，作为读者你有权利和自由喜欢或欣赏这种风格，而不喜欢的，也有他们的权利和自由评论批评。

其实，在这里批张爱玲的河友从没有否认张的文学才华，但文学才华、写作技巧只是一部分，评价一位作家和其作品是必定要联系时代历史背景的。

另，我认同淘气MM对你表现出的不解。方MM在河里写了不少贴，揭露社会不公、阴暗面，很有一种匹夫有责、忧国忧民的态度，但为何却认为：

我也感到很困惑！

MM还认为：

对以上观点，我认为你有点太主观，片面了，也有些混乱。下面虎王2006河友也对你所说的所谓的当时上海的主流发表了意见：

虎王2006:【讨论】抱歉，我的回帖只是议论一下“主流”

MM也许可以思考一下，当欣赏一个人的文笔和才华时，是否容易造成“不公正”的判断标准？MM你可别忘了，张最初是靠把文章发表在汉奸的报刊上成名的，而在日寇统治下，这类报刊主流是“顺民文学”！让中国人甘心当亡国奴！这就不是什么简单的什么“政治正确”的事了。 而张在那个时期的作品主要表现了：今朝有酒今朝醉、时下有情尽欢愉、商女不知亡国恨。。。

在祖国民族的命运危在旦夕、人民饱受苦难之时，有良心和民族尊严的文艺者创造出《义勇军进行曲》、《黄河大合唱》、《松花江上》等等闪烁着民族精神的作品，激励着中华儿女为保为祖国殊死战斗，为打败日本侵略者做出了不可磨灭的历史贡献，成为不朽之作。

方MM认为，因为张爱玲的小资和其生活背景，所以有局限性、敏感。。。但，同样是曾封闭于“小我”圈子的“小资”郁达夫，也有着一颗对情感、命运、对人与社会的敏感心灵，郁达夫曾沉湎于情感的纠葛。。。然而，在中国全面抗战时，郁达夫超越了小我的“男欢女爱、悲情愁绪”的局限，成为一名奋起捍卫祖国母亲的仁人志士，祖国的命运、民族的尊严、同胞的安危成了他生活和作品中至高无上的主题。

那么对比之下，张就在日军在中国的大地上杀人放火、奸淫掳掠之时，她不但麻木不仁，过着“精致的”生活，更在其《双声》一文中赞颂了“日本文明”，她说道：“同西洋同中国现代的文明比起来，我还是情愿日本的文明。。。

所以，就算不提胡兰成，张在当时的行为和言论已经够得上被批！

就写到这里，不再浪费时间码字。。。其实，楼里早已经讨论过了。

MM可以因为张的文学才华，欣赏并读懂张爱玲；

但LZ批张，并且得到MM所认为的"心理过于正常" 河友的“叫好声”，在我看来：