主题:【求助】【商榷】探索类似上海高楼起火实际可行救生办法 -- 过失速
是考虑到了各种情况的综合措施,是集中了足够多至少是优秀工程师智慧的产物。满足规范要求,基本是相对而言的最经济的解决方案。我个人观点一向是,在存在有大面积违反规范的情况下,引入新要求(新装备就是新要求)意义不大。
国内建筑规范对于高层的分级是24m和100m,前者基本对应目前高层灭火能力的极限,后者大体对应目前高层救援能力的极限,超过100m以后是采用每15层一个避难层的方法处理。已经充分考虑了救援问题。
根本就不应该存在消防车靠不近的问题,规划上都是有消防通道的。当然中国的事情没法说(这次上海也发生了这样的问题),人民的力量要高于公权力的,大多数地方都存在消防通道被小商小贩占用的问题(在舆论的引导下,城管已经清不动小贩了),现在更严重的是小区内的消防通道变停车场(物业更加清不动)。上海这次事情后肯定要有点动作的,我希望这个动作首先是能把所有的建筑内建筑外消防通道清理干净,而不要变成提高规范标准或者给消防队配新装备。虽然我也知道最终结果后者的可能性要比前者高。
- 相关回复 上下关系8
🙂顶 越山 字150 2010-11-25 03:20:14
🙂对于火灾的防范是个系统工程 3 财迷心窍 字1848 2010-11-22 21:22:11
🙂很多时候,消防车升到那个高度和能否靠近很关键 1 过失速 字291 2010-11-23 05:38:08
🙂规范本身就是一个系统化的产物
🙂必须考虑到遇难的大都是老弱病残,老年人比例高得 mopfish 字68 2010-11-22 18:09:04
🙂直升机降不可能 1 渔樵山人 字176 2010-11-22 16:03:11
🙂这种成功的例子好多了 3 山要 字1566 2010-11-22 21:48:20
🙂你的前两个例子里楼层都很高,所以可以用直升机救援 1 meokey 字425 2010-11-23 07:50:39