主题：【求助】为什么美国可以通过美元技术贬值化解危机？ -- 晨枫

What the Fed did and why: supporting the recovery and sustaining price stability

这个是他本人对Qe2最官方的说法了，是在FOMC正式出台Qe2前两天吧，他给的解释和说明，如果做为一个普通的想了解些基本情况的读者的话，那么这些资料应该够了，怎么也比在这里听些外行瞎掰来的实在。

他也对美国的经济提出了自己的想法。你要想了解他的想法这个是最基本的资料了，现在其他的各种说法，都是针对这个讲话合理或者不合理的猜想和引申，大多数没什么意义。

就像他说的那样，federal reserve can't solve all the problem by its own, 也像times那篇文章说的那样，Today, the problem is unemployment, and QE2 is a way to fight that. If tomorrow the problem is inflation, there are ways to fight that too.

经济学里面一个重要的研究方法就是对各种变量的区别，endogenous和exogenous，凡是在一个model里面被视为exogenous variable的都不是这个model考虑的问题。换句话说就是，经济学中很多变量对相互都有影响，但是在研究的过程中不能同时考虑所有的变量，那么就要区分哪些是需要考虑的，哪些是不需要考虑的然后建立模型。

这就要求在考虑经济学的问题的时候不能套用自然科学的研究方法，自然科学是必须要考虑到每个变量的影响和强度，才能得到正确的结果。

也就是说你不能希望这个Qe2解决所有的问题，它肯定会对不止一个变量产生影响，inflation，unemployment，price，exchange rate，inport&exporting，etc.但是Qe2有自己的目标，就是inflation和unemployment，只要它在计划的成本内能达到自己的目标，那么其他的变量是exogenous variables。

每一个经济政策出台后学术界主要的争论一般都不是集中在这个政策本身，而是对其他的exogenous varialbe的影响，比如你问的exchange rate和import & exporting。政策和exogenous varialbes 也是互相影响的，exogenous variable和目标变量之间也互相影响，这样一来的问题就是这个政策会不会对其他的变量产生更大的影响，以至于影响到它的目标变量，或者对这些变量的影响超过目标变量，等等。

这些变量互相联系关系非常的复杂，没有办法对全部的相关的变量在一个动态的环境下进行计算，甚至很难给一个比较合理的估算。基本上只能是最后靠实践检验，才能知道这个政策到底对那些变量，在什么程度上起到了作用，这些都是要几年，或者更长时间后，有了全面的数据后才能做得事情了。

讨论经济学问题比较讨厌的就是这个地方，没有经济学训练的人也不太容易理解，这个也不奇怪。长期自然科学的训练就是要考虑到所有的变量之间的关系的，总是把所有的问题都考虑到才能正确解决问题，漏掉一个，或者算错一个变量都不会有正确的答案。

经济学比较奇怪，比如说Qe2，如果要讨论他和exchange rate 的关系那么unemployment和inflation就是exogenous variables，不要考虑了，混在一起是没有办法搞明白了，尤其是动态的关系更是不可能说明白了，这个Qe2理论上是可行的，但是至于以后的效果，只能到最后数据说话。