主题：【原创】从英王登基想起...关于佛教和基督教请诸位大侠指点 -- 镶黄旗人

最后的这两句：

基督教的国度，多数是民主国家；信仰佛教的国度，多数是缺乏民主的国家。

基督教的国家，多数是富裕的，比如你我所在的地方；而信仰佛教的国度，多数是贫穷的国度。

却是太偏激了。

无意侮辱您的信仰，只就事实而言，如果我说

信仰基督教的国家，多数是侵略别国，殖民别国的国家；信仰佛教的国家，多数是被侵略的国家。

阁下恐怕也不会舒服。更尖刻的话香山还有很多，但就不说了。

香山虽然自称居士，对佛教、基督教均无研究。香山对所有的宗教教义都不感冒，不过喜欢历史，因此对宗教史有些兴趣。看看历史，我们不得不承认，在世界三大宗教里，佛教的劣迹是最少的。至少，基督教和伊斯兰教常常挂在嘴边的“异教徒”，在佛教中很少听见。

阁下说：

最后，基督教在历史上，许多次被人利用，成为发动大规模战争的理由和工具。这就成为了许多人攻击基督教的依据。要我说，这正是从一个侧面，看到基督教的影响力。

这种影响力还是不要的好。照猫画虎，把基督教换成种族主义，上面的句子完全说的通，不过香山相信，阁下肯定不会同意这个的。

阁下用香车美女质疑佛教，难道基督教能带来这些吗？香山读到过一份资料，说美国人86%都是基督徒。可美国人能香车美女的恐怕没有人口比例的86%吧，更别提在非洲贫困国家的教徒了。

香山家领导同研究室有一个中国MM，两口子都是基督徒，不过她老公一直都没有奖学金，经济上应该不太宽裕。但这个中国MM还是每个月把收入的10%交给教会，称为“十一奉献”。尽管如此，这个MM还是热心基督教事业，经常拉人去参加教会活动，有机会就给别人介绍基督教教义等等。基督教不但没给他们带来房子、车子，不能给他老公带来一份奖学金，反而每个月要拿走他们10%的收入（差不多相当于我们这儿的州税+市税）。香山是不是也应该去问一句：你这么执著于基督教，有什么好处呢？

阁下因为佛教不能“上制约君权，中平衡社会，下规范百姓”而质疑佛教存在的意义。那么请问当耶稣被钉死在十字架上的时候，基督教做到了哪一条？以此来质疑佛教的存在，在香山看来未免有失偏颇。

香山一家之言，如有冒犯，还请海涵。