主题:M2与通胀 -- MRandson
一个好的经济学方程应该能解释虚和实的关系。
费雪方程MV=PT(其中M 一一货币的数量 ; V 一一货币流通速度 ; P 一一物价水平 ;T 一一各类商品的交易总量)
从方程看,左边是有关货币的,比较概括,也比较虚的部分;右边是与各种生产相关的各种比较零散,但也比较实的部分。方程总体是用货币流动来解释实物与价格之间的关系。
但如果把T用GDP来约等于,因为GDP本身就是T的货币度量。则方程相当于用货币来解释货币。就变成虚和虚的关系了。因为GDP本身的得出就与货币紧密相关,方程就多了循环论证的问题。
说道T的折算和度量,的确是非常的困难。(如果用劳动价值论来解释方程右侧,则P可以看作单位劳动时间的价格,T则是社会总有效劳动时间。这也是一种解释方法,但这不能减少问题的难度。)不过从泉畔人家的帖子看http://www.talkcc.com/article/3183657倒是个非常好的管窥的办法。如果这个管道把其他形式的能源消耗一起统计进去,再把居民用电和生产用电分开,应该是我看到的最好的计算方法了。
另外说到方程左边的MV,其实银行系统是有每个企业的账户资金进出统计的,如果没有记错应该是叫"点数"。扣除金融企业的“点数”,剩下的应该是与各种实物生产/非金融服务有关的货币流通总量。这也是一个很有意义的指标。
也许把这些数字搞清,费雪方程才更有实际意义。然后再来讨论M2和通胀的关系会更有说服力。
- 相关回复 上下关系8
🙂V我们基本可以当成一个固定值--值得商榷 eatmoon 字77 2010-11-28 04:15:08
🙂量纲问题需要考虑 3 掷骰子 字680 2010-11-28 01:22:18
🙂P无单位 15 MRandson 字2239 2010-11-28 04:10:38
🙂再讨论一下
🙂固化可延续财富太少,从新建设火耗高不可攀,质量未知 nevermind 字230 2010-11-28 09:07:22
🙂多印钱是事实,印多少可以讨论. 关注趋势 字640 2010-11-28 07:16:58
🙂你再仔细看看好不好 cgangcm 字307 2010-11-28 04:51:59
🙂你还是去研究哥德巴赫猜想吧。 MRandson 字56 2010-11-30 07:09:33