主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
评估是对未知风险的实验测试。已知的越少,评估的要求越严;已知的越多,评估的要求就松一些。
1.人类不能直接吸收和利用基因,基因也无法直接总用于人类细胞。
2.目前人类掌握的技术还不能对基因进行编程(设计),转基因是把已知植物的基因片段植入另外一种植物,从而获取期望的性状。因此这些基因(片段)在自然界就是天然存在的。转基因某种角度类似于植物的嫁接。
3.基因表达要靠蛋白质来实现。人体几乎不能直接吸收和利用蛋白质的大分子,要通过加热,消化液来分解蛋白质,吸收氨基酸。
4.人类从诞生开始,就不断的培育/食用各种作物。这些作物的基因都在发生变化。
个人以为相比之下,药物和农药对人体影响的不可控因素要更多。因此,实在不觉得对目前的“转基因作物的安全性评估要求势必要严于药物和农药”。
欢迎老兄就这一评估原则提出见解。
(医药公司的垄断,和严格的新药评估机制是分不开的。如果因为心理或者伦理的原因对转基因作物实行更严格的评估机制,将极大影响这一产业在中国的发展。错杀和放过,如何选择。)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂东北地区各品种农产品的种植面积是此消彼长的关系 1 Alarm 字1030 2010-12-02 00:20:02
🙂如果真要严谨的话 1 掷骰子 字245 2010-12-01 20:08:43
🙂没有绝对安全的东西 1 乡间小径 字442 2010-12-01 21:48:22
🙂评估是必须的,区别是何谓“严格”
🙂生物是复杂的 7 乡间小径 字2047 2010-12-02 21:39:48
🙂7猪 关闭窗口 字118 2010-12-02 21:50:34
🙂好像对基因已经可以编程了 cgangcm 字38 2010-12-02 19:46:02
🙂在这里发言大部分都不是真正的生物专业的。。。 方解石 字160 2010-12-07 17:04:08