主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人
蛋白质作用于人体,不仅仅是吸收那么简单。有受体结合,也有吸附作用。事实上,毒蛋白多的是,按你的说法,都分解变成氨基酸了,还哪来毒性?还有很难分解灭活的蛋白,比如著名的朊蛋白。这方面,可能很多人的观点受了方舟子的影响。他说bt毒蛋白只有在碱性条件下才会被激活,而人体肠道呈微酸性,所以不可能产生毒性。他这位生物学博士不知道不少人的唾液就是碱性的,小肠的pH可到7.8。他在转基因上的很多说法,非常让人困惑,没有一个严谨的科学家会象他那样给转基因的安全性打包票的。
另外,如果单单是跟人的作用出了问题还可以挽救,但是转基因作物还有潜在的基因漂移扩散的危险。美国有些种甜菜的农民,好好的种的是非转基因甜菜,可是被附近的转基因甜菜给污染了。打官司胜诉,轮到种转基因甜菜的傻了眼,改种非转基因甜菜根本没有那么多种子。这就是今年的事。中国甜菜少,没这个问题,但如果转基因水稻出了问题,回头再想种非转基因水稻,谁会留那么多种子?没有粮吃,谁又能负得起这个责任?
再比如说耐除草剂的作物扩散到乡村田野,如果缺乏天敌,那样,将会很快扩散,造成生态灾难。
转BT的作物大规模推广的话,对属于鳞翅目的蝴蝶等传粉授花昆虫影响非常大,如果这些物种的大幅减少甚至消失的话,可能对生态造成巨大改变。生物多样性不是光让人欣赏的,关系到人类的生存。
转BT基因作物也会加速害虫产生抗性。去年,孟山都的科学家就发现棉铃虫对转基因棉产生抗性,而以前用BT生物农药并没有发现抗性的产生。以后,治虫可能面临更大的挑战。
这些问题,是实实在在潜在的危险。而不是因为心理或伦理的原因。
顺便纠正一下很多人对现代农药的片面认识。很多人对农药的理解还停留在有机氯和有机膦农药上,这些农药,大多低效高毒高残留,对环境影响很大。现代农药的研发难度一点也不比医药低,因为多了环境影响这个因素。新农药一般对人体低毒,用量也非常低,即使发现对某些昆虫有害,可以通过采用不同的剂型、限制施用时间和场所等措施来减少危害。而且,必要时可以停止使用,危害就可以停止了。而转基因就没有那么容易了。
种子、植保是一件非常复杂的事,各种因素都需要考虑到,结果直接关系到国计民生,不得不慎重。象农药、转基因作物、生物等都是防治病虫草害的武器,合理正确使用才是正道。象转BT基因水稻,我觉得好处有限。
至于转基因产业,在中国并非只有错杀和放过这两个选择。可以有选择地发展。至于种子产业的自主性,是要看国门能不能守住,跟有没有转基因关系不大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂如果真要严谨的话 1 掷骰子 字245 2010-12-01 20:08:43
🙂没有绝对安全的东西 1 乡间小径 字442 2010-12-01 21:48:22
🙂评估是必须的,区别是何谓“严格” 3 掷骰子 字887 2010-12-02 19:26:14
🙂生物是复杂的
🙂7猪 关闭窗口 字118 2010-12-02 21:50:34
🙂好像对基因已经可以编程了 cgangcm 字38 2010-12-02 19:46:02
🙂在这里发言大部分都不是真正的生物专业的。。。 方解石 字160 2010-12-07 17:04:08
🙂这个签名和到此一游没有区别吧 掷骰子 字344 2010-12-02 20:00:55