主题:【通告】大块吃肉,大碗喝酒。放弃一些,执着一些 -- 铁手
看起来,这里的“群落”基本上就是一个人群的聚合。群落的管理似乎都归于其首领而网站只是提供场地而已。
我看到的Pros和Cons:
Pros:
1. 网站不再涉及帖子的管理,而只是提供平台。这样铁手可以专心技术开发,而不必费心调解人事,也不会再因此被抱怨
2. 群落自我管理。可以形成自己的门派,屏蔽剔除不合的言论和成员,起到减少纷争的作用
3. 回归本味的西西河基本上就是个私有论坛。估计铁手是不会推广这个论坛了。这只是个铁手及其朋友的小圈子而已
4. 群落大概相当于兴趣小组,对不同话题有兴趣的人可以加入相应的群落。这样话题集中,比较容易获得深入讨论。
Cons:
1. 网站与群落的管理权限是个敏感话题。群落的权限过大,网站就不容易控制;群落的权限过小,不利于群落首领管理,相反还是得网站管理。现在看起来估计铁手想尽可能放权给群落。这样的话,如果群落里讨论某些倾向性明显,不适当但又不违法的话题(简单的例子,比如地域歧视),网站怎么做?不闻不问,换首领,关群落?如果不闻不问的话,西西河的宗旨估计很快就不保了。换首领不现实,铁手空降下去的首领很可能被排挤架空。那么只有关群落了。但这样做无所凭据而且影响很大,同时网站还是得参与管理。
2. 现在的版面数量有限,铁手及监察还能管理的过来。如果以后群落多了,遇到上述问题的可能性会增加。
3. 有人提到过。就是一个群落里的人聊的熟悉了,会不会转移?比如转到博客,SNS,或者其他论坛?很多人待在这儿是因为喜欢这儿的气氛和朋友。既然是群落自我管理,群落首领就不一定会保持西西河现有的管理风格,那么凭什么让人待在这儿不走呢?
4. 群落首领可以自行屏蔽或删贴。这样极易形成一言堂。如果首领恰恰是大牛就更是如此。遇到个不够宽容的首领,大牛发了篇帖子,就只见下面几千个“顶”,“赞”,没有一个不同意见。形势一片大好啊,不是小好。
5. 收费论坛没有先例。所以基本上不太可能做大。只能当作朋友玩票了。但是又涉及到费用,很难说最后会不会搞得连朋友都散了
不多说了。这个话题说多了比较伤感情。
最后建议一句。老铁要考虑清楚:留恋西西河的人,是冲着你铁手自创的论坛排版风格,还是冲着这儿讨论的氛围和朋友圈子?
如果是冲着排版风格,那么老铁你可以放手搞技术开发,把论坛排版搞的精益求精。但是如果是冲着讨论氛围和朋友圈子,那么自主管理的群落显然会改变原来西西河的氛围,变得比较类似于SNS的风格。而你老铁做的技术工作越多,就越是南辕北辙。
- 相关回复 上下关系8
😉三中全会?联产承包责任制?一夜回到解放前? 唐鸢 字0 2010-12-04 06:26:52
🙂看来是定啦?胡总说啦:不折腾 13 xyz熊 字1439 2010-12-03 08:24:47
🙂话糙理不糙。不过也要相信铁手,他是一直在改,不以一时的 物格修齐 字54 2010-12-03 11:49:29
🤔这是从论坛走向SNS了?
🙂您好 6 合金镜头 字1864 2010-12-03 07:20:21
🙂群众公审易于陷入情绪化的主流公议。 1 说了就走 字498 2010-12-03 19:33:23
🙂您说的这些情况确实有可能发生 合金镜头 字366 2010-12-04 07:04:05
🙂你提出的制度会与你的愿望背道而驰。 说了就走 字724 2010-12-04 07:56:29