主题：【原创】“分攻宁、青”·西路军史话⑵ -- 双石

说的是他配合符合他想法的决策或意向，首先检讨一个，开始确实还没看到您后面写甘南风波的贴子，现在才注意到，虽然我本意不是问那个西进的问题。我也并无什么下大结论来讨论的意思，只是非专业人员对资料的访问不熟，自已也没时间在细节上去挨个查资料，但对事情大致的前因后果还是想弄清楚的，对认真的理解也是不知道就问，努力搞明白而已。在先生看来问题可能是比较糊涂的，要嫌烦屏弊我也没什么，不过该问的我照样问就是了，就算先生不回别人也可能答。将细节问题放在大环境下看待并找出其中关系跟下大结论再讨论还是不同的，前者更注重各方面的关系的寻找并不拒绝各种合理的解释与推测，如果有相反的事实随时可以对描述不准确的地方加以修正，对大环境的描述并等于下大结论，这也是我们这些没有大量时间放在细节上的读者无奈的选择。

先北后南我用得不准确，道歉，本意指的是您所说的

这段时期张的表现。其实对这种党内的路线斗争的细节我并不是很感兴趣，也不太愿意花过多的时间在这上面，不过现在看来还是避免不了，本意主要还是想多了解一下中央与红军作为一个整体是在那时是怎样应对当时极端困难的情况的。

我还是直接问问题吧，把时间顺序理一下。一个问题是当时红军与张杨的合作是以取得苏援为条件的，即使不考虑东北军的问题，红军本身对援助的需求也很迫切，虽然苏联指出不能允许红军再向新疆方面前进，但曾明确电告中共，准备了600吨物资想通过第三方国公司的150辆卡车，两次运送到定宁夏远营。苏联同时要求中国红军尽快发动宁夏战役，占领宁夏大部地区。这也是宁夏战役的出发点，中央因此作出宁夏战役计划用4方面渡河，此事是否属实？张国焘第一次用限时中央答复玩即成事实是用这个方案作的借口还是以前西进新疆的方案？中央对渡河条件不成熟的判断从而确定先南后北的原则是基于河东的形势还是河西的形势更多一些？这个实际上才是我上前中央从计划20日左右渡河到先南后北这个原则变化的判断依据是什么的问题的本意。

另一个问题是中央在30军过河后，25，26日指示今后作战第一步重点应集中注意力于击破南敌时，有无9军过河或9军不过河，9军以外一个军过河的指示？如果有，为什么在先南后北的原则下还指示部队过河，而不是相机撤回已过河的30军，这是否有巩固30军进展的考虑在内？如果有，那中央至此是不是对以剩下的力量对付胡宗南部还是有一定把握的，而对河西的30军反而比较担心？

我看先生屏蔽我也好，反正对我等说清情况是比较困难的，也可以多一点时间看看资料做做学问。先生要的举证无非是要举资料，要的认真也是要看资料，即便解决了资料的访问问题，通读这么多资料对大多数人有工作要生活的人来说还是比较困难的，还是祝先生研究顺利吧，我等努力看就好了。