主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

理性讨论嘛，没有什么得罪的，呵呵。

关于50年代的朝鲜战争，我的观点一直很明确：晨枫:【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利

韩国军队指挥权在韩国还是美军手里，不影响韩国是否有能力顶住朝鲜的进攻。南北方军队的战斗力没有实战记录，不好下定论，只能用志愿军的评价。南韩军在战争后期有明显进步，和早期的乌合之众不可相提并论。北朝军在前期还有出色表现，但精锐尽失之后，后期基本上无所作为。北朝军的精神面貌依然为人称道，实际战斗力是否高于79年对越自卫反击战的解放军？存疑。

汉城在北朝的远程炮火射程之内，这只是北朝炮兵中的一小部分。另外，战争一旦爆发，南韩不能指望不受重大损失。但即使汉城被打烂了，南韩就被打垮了吗？朝鲜战争期间，志愿军还占领汉城了了。

在没有后援的情况下，北朝军力靠前部署，这本来就是一个准备双输的打法。如果中俄不援助，即使南韩再次被打到釜山去了，再来一个仁川登陆也不是不可能，后方已经空虚了。

俄罗斯的核武力叫唤得凶，但要以为俄罗斯会为了朝鲜而使用核武器，不知道是谁天真？

中国不应该自动出兵的问题，出兵或者不出兵都是有条件，正文说的很多了，你要是没有看明白我说的话，建议你再看一遍，我不重复了。

朝鲜的小弟说是针对其他回帖的。我从来不认为朝鲜是中国的小弟。中朝之间的问题在于盟国关系。盟国之间在理论上互相保持独立，但盟国之所以成为盟国，是部分放弃独立，而把盟国的核心利益当作自己的核心利益。中朝的盟国关系的问题就在于：朝鲜无事生非危害了中国的核心利益，中国和韩国接近危害了朝鲜的核心利益。所以这个盟国关系实际上已经瓦解了。不解决这个问题，中朝关系无解。你那么洋洋洒洒一大篇，对这一问题只字不提。

中朝的条约当然是要遵守的。条约事关国家信用，大意不得。我没有通读过条约全文，但想起来，中国援助是在朝鲜受到外部势力威胁的情况下才提供的。南韩无端进攻北方，或者美国以消灭朝核为名轰炸北方，这些都是正当的援引条约的理由，但延坪岛炮击这样性质的事情是不是中国也必须无条件立刻出兵援助，这还是有很大的解读条约的余地的。说到底，中国的立场只取决于一个事情：中国利益，而不是朝鲜利益。如果朝鲜利益有和中国利益重合的部分，那说到底对中国来说还是中国利益。别给我说毛、周年代不顾中国利益，只从“道义”或者国际主义义务出发。

后面的那些道德判断、东拉西扯，我就不评论了。