五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】朝鲜会引发中美大战吗?(补充) -- 晨枫

共:💬605 🌺2588 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意晨枫的看法,不同意晨枫的做法:

我的看法是基于以下几点:

一:目前美、韩无意主动军事攻击朝鲜。

经历了伊拉克、阿富汗,美国现在从军事能力、经济实力、国内舆论等方面不可能发动对朝鲜的战争了。

而且当时惹毛美国,伊拉克有石油的情况,有拿石油援助恐怖主义的情况。阿富汗是911,直接攻击美国。

朝鲜没有直接威胁到美国。

二:朝鲜目前的情况,是自卫心理造成的,并且在之后的行动中,一味追求己方博弈优势,造成了战略的被动。

事情的起因,应该是当年被列入流氓国家,而且美国当时的干劲是想打谁就动手的。所以朝鲜把核亮出来以求自卫。实质是想讹诈美国,漫天要价之后就地还钱,一劳永逸的化停战为和平条约,保证自己政权的外部安全性。(有答应核查、弃核的)

但实际执行过程中,过份的出尔反尔(可能美国也是),导致了谈判的反复。单方面追求本方博弈优势,又不得不加大讹诈力度,结果是和初衷南辕北辙,局面越来越艰险。

三:朝鲜在讹诈美国的时候,也在讹诈中国。

中国如果放弃朝鲜,对中国在现实利益上不会带来损害,但是会对中国的形象、地位、决心产生负面的影响。最深刻的伤害就是外界、台湾对中国武力收复台湾的决心产生怀疑,台独甚至可能有胆量宣布台湾共和国,并说服美国这不会引起战争。而若发生台海战争,美国可能更有决心武力干涉。

基于以上的看法,再说中国的立场:

一:我们没有必要为了朝鲜和整个西方世界为敌。

西方在和平演变中国,中国也在经济征服世界。战争会打乱我们的和平崛起的节奏,并且会相当程度带来国内的经济困境。在政治上,短期内民族主义可以凝聚民心,中长期会加剧国民的经济不满,带来政权上的风险。

二:作为传统的宗主国、或盟约签订国,中国有道义和条约义务支持朝鲜。

三:中国,从大国沙文主义出发,需要驯服的朝鲜。(偏偏我们好面子,讲礼仪之邦,王道)

那么,我们的战略应当是:

一:压制朝鲜,不要酿成半岛大规模军事冲突。

二:宣示决心,亚洲的事情,不允许美国单边主义。

三:可能的话,驯服朝鲜。

很困难,目前没有看到有效手段的苗头。搞政变是一个办法:但一是没有这个传统技术,二是朝鲜内部也没有代理人吧。

具体做法上,可不能是晨枫讲的对美国人说不管朝鲜。

历史上看,朝鲜战争的一个直接因素,反而出自美方:杜鲁门说韩国不在美国的保护范围下。

真要这么说了,实际就是美国科索沃朝鲜的放行证。

如果:朝鲜真要打起来了怎么办?

军援+后援,抗美援越模式,或者说朝鲜战争苏联角色的翻版。

美国和韩国的地面部队,应该是没有能力、也没有意愿把北朝鲜推到鸭绿江的。更可能是中美打一场代理人、朝鲜对韩国,边境战争。美国人自己最多放放战斧巡航导弹、加几个无人机,连带人空军都未必上场。

中、美的面子都没有彻底撕破。

如果:美国地面部队越过38线怎么办?

只有学周总理讲话、毛主席派兵了。

这个局面,就是中美朝韩一起输,俄欧塔利班嘿嘿笑了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河