主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

打个比方，晨枫该文的思路，应用在中日钓鱼岛撞船事件上，就是争论詹船长有没有违犯日本的国内法，以日本国内法为范围，引经据典证明船长的“清白”。

把自己限定在人家设定的圈套内，战术再灵活，法律钻研的再精深，始终是孙猴子逃不出如来佛的手掌心。这个跟达赖辩论中国有没有“殖民”是一个道理。

1 什么叫朝鲜主动挑衅？谁来定义？若是韩国主动挑衅该如何？

2 什么叫美军冲破38线？如何定义？是陆军还是美军飞行器？

美国在韩国驻军就是挑衅，就是与中国为敌。韩美在中国近海进行军演就是挑衅。 若有人不同意我这个论断，可以假设解放军驻军古巴，可以假设解放军驻军加拿大，可以假设解放军与墨西哥军队在美国近海进行军事演习，美国将会是什么反应？

战争并不是说中国自己想避免就能避免的，这个跟08年奥运圣火在西方传递遇到的事情一个道理，不是说中国自己想河蟹，想与西方为善，人家就不会搞你。只有自己有主张，能斗争才是维护自己利益的正途。

可事实上呢，08年圣火传递，以及08,09年国内不断发生的事情来看，官方自己的应对用一个词总结：黔驴技穷!

话语权是什么？

“我们难道要为了金正日家族而牺牲中国人的生命？”换成“抗美援朝，保家卫国”。

“我们为了西藏投入这么多，西方白人还说我们殖民？”换成“解放百万农奴，农奴翻身把歌唱”。

这就是话语权。

台湾的石之瑜教授：《藐視圍堵　呼喚中美關係白皮書》，非常的有逻辑性，有心人士不妨看看。