主题:【原创】张厂长的故事 -- wqnsihs
等人都是中国历史上著名的小人。(可上网搜索)。
至于政绩工程不好评价,会被拔插头。
其他评价见下面
我们客观一点来看得失。
财政分灶吃饭:得是强化了中央财政,使中国中央政府是世界上最有钱的政府(没有之一),有钱好办事情;失是使地方在财权收走,事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草情况下,被迫走歪门邪道,导致了土地财政(后遗症就是房地产目前的危局)和地方融资平台这个怪物(目前已经突破10万亿,其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流),这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱,否则国家安全有问题。实际上目前我们国家安全的四个支柱:国土安全,能源安全,粮食安全和金融安全,最大问题,隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险:没有水密仓,风险传染无法阻断。
国企股份制改革:得是抛掉了巨大的财政包袱,部分生存下来的国企竞争能力增强;失是在这个过程中导致国有资产流失,贫富悬殊增大,下岗人群巨大,社会稳定受到冲击。这个后遗症也是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。而且在国企三年脱困中,邱晓华功不可没(也是后来被修理的原因:冒天下大不韪:把不脱困国企的直接删除不统计)。
住房制度改革:得是极大的拉动中国经济高速增长,创造了巨大的社会财富,提升了我们国家实力;失是创造一批房奴,这是社会不安定因素,而且导致潜在的金融风险。也是今后几代领导人需要擦屁股的事情。现任不是已经为此焦头烂额了吗?
医疗制度改革:得是大幅减轻财政包袱;失是老百姓生不起病,TG失去人心。
教育制度改革:提供了大量的受教育人口,提升国家竞争力;失是学校质量大幅下降。
粮食流通体制改革:得是大幅提升大家的生活水平;失是国际跨国4大粮商对我们粮食安全有话语权。
总的来说,做事情肯定是有利有弊,得失相间。弊大于利还是相反,见仁见智。由历史来评价吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂朱用的是雍正的法 4 手表不准 字189 2010-12-20 04:53:36
🙂朱跟王安石一样,用的人也都是小人。朱倚靠的是官绅 7 非真 字136 2010-12-20 06:08:47
🙂再说一句:变法从来靠的就是“小人” 2 手表不准 字292 2010-12-20 06:54:05
🙂所以当时家畜在台上有人歌颂他是清官;我就想: 4 雕栏砌玉 字64 2010-12-20 06:38:10