主题：【原创】也论转基因技术的潜在巨大风险（一） -- az09

5. 问题出在哪里？

相信俺写完前面的1,2,3,4后， 开始有不少同学开始同意转基因技术有风险了。 至少，不会象方舟子同学般， 可以斩钉截铁地拍着胸脯说， 转基因技术， 无害！ 呵呵。

各位看官可能发现， 我写了这么多， 其实大都是围绕着BT毒蛋白转基因技术来写。 主要是因为， 这个技术实在是太BT（变态）了， 它的风险， 更容易被描述出来。 而其他的转基因技术的风险， 隐藏得更深一些， 挖起来要更麻烦一些， 既然是讨论转基因技术的风险， 为了说明问题， 找个典型一些的例子来说明，容易一些。

其实所有的转基因技术都有风险， 不管他是加法还是减法（注：加法是找个外来基因， 强行插入（比如BT转基因技术）， 减法就温柔很多， 没有加法那么BT（变态）， 它把某种基因砍掉， 所谓的基因静默， 比如所谓的第二代转基因大豆， 就是用减法来提高产油率， 不过里面还是有加法， 就是用加法加入了抗除草剂基因。）

具体细节可以参考方舟子大仙写的：《方舟子：让转基因技术更安全》， http://tech.sina.com.cn/d/2010-07-21/08444453439.shtml 当然， 方舟子还是一如既往的要为转基因技术粉饰一下， 说： 任何食品都有不同程度的安全风险，任何技术都有可能产生不可预知的后果。转基因食品迄今为止还没有发现能被确认的对健康不利的一个例子，反倒是杂交技术曾经培育出对健康不利的品种，由于未经检测就上市，后来发现问题了再召回。不知为何那些反对转基因的人士对没有受到同等的严格管理并且出过问题的传统作物反而那么放心？

上面的方舟子说的蓝字部分， 也就所谓的没有发现对健康不利的一个例子， 呵呵， 后面俺会专门说。

只是有点奇怪， 既然方舟子认为转基因技术那么安全， 为何又写一篇文章说：《让转基因技术“更安全”》， 这个“更”字做何解释。 难道， 他也承认， 原来的转基因技术不安全？ 或者， 有一点点不安全？ 呵呵。 另外， 前几年俺记得方舟子同学一直是拍着胸脯说转基因农作物无害的， 今年好像架不住了， 口风好像有点松动了。

算了， 先不管方舟子同学了。

好吧， 问题出在哪里？

问题出在， 像BT转基因技术，这样的技术， 从一开始我们就错了。

保存一下.............

撰写中.............