主题：如果“上品无寒门，下品无世族”，是不是就无解了？ -- wxmang的书童乙

锐利，但是缺点也极为明显：易碎，抗打击能力不行。就像许多书生，极敏锐，极聪明，说起来头头是道，但是一旦碰到困难就会夹起尾巴逃跑，一碰到打击就崩溃；所以单项优势再明显，都用处不大，只能作为偏才使用，例如刮胡子。

再例如锤子，优点缺点正好与剃刀相反，就像一些知识分子描述的“大老粗”。也是偏才。

但是如果将剃刀的锐利和锤子的厚实结合在一起成为斧头，那就是一种大杀器了。

我们经常赞扬一个人胆大心细，这就是一种矛盾的共同体，这样的人就算得上优秀了。

但是比不上雄才大略，雄才往往指的是胆气十足，自信心暴强，胸怀博大，这是一种豪强特点，强人的特点；大略往往指的是一种深谋远虑谋划，运筹帷幄的深思熟虑，这是谋士的特点，书生的特点，这两种矛盾的东西结合在一起，就是曹操类似的英雄任务（实际英雄本身就是矛盾体：英，指大脑清晰，眼光锐利，高瞻远瞩；雄指力量巨大，豪气干云，睥睨天下）

但是比不上胆略才识俱佳。胆是有勇气，有魄力（力量强大）；略是知道要干什么（敏锐快捷）；才是知道怎么干（思维缜密）；识是预先知道这么干的后果（目光远大）。这是四种完全不同的特质，甚至互相矛盾：一般是会说的人不会干；敢干的人干不成；会干的人不敢干；敢干，会干，会说的人往往不会预测未来。。。。。。

这种天纵英才有吗？当然有：毛主席就是：知道干什么；知道怎么干；有胆子豁出去；而且知道后果是什么。

实际上在做事情也是这样，矛盾的共同体才有价值。举例来说：西西河上做到左或右都很容易，都容易找到自己的同志。但是在西西河这种信息载体中，单纯的左或右价值并不大，因为并不能带来更多新东西，是已有的信息在死循环。

真正能够带来新信息的是比较客观，中立，现实的观点。但是这种观点在左方看来是右边的同志，在右方看来是左边的同志，这时就会出现一个奇观，或者体现出中立观点的价值所在：左右这时会联手起来攻击这个中立观点。

所以我认为：左右均攻击的一个东西，就说明其价值大大的，因为说明给西西河这个信息载体输入新东西了。

这可能就是学习毛主席矛盾论的心得体会吧。左派一定说我庸俗化毛主席，右派一定说我思想僵化。很好，我有价值了。