主题：如果“上品无寒门，下品无世族”，是不是就无解了？ -- wxmang的书童乙

我们能走出这个怪圈吗？导致这个怪圈的人，会被钉在历史的耻辱柱上，抑或不会？我们小民能作的，就是“做好自己的本职工作，碰到为民请命的大英雄，帮他一把”，对吗？

困惑中，期待高人指点。

13亿老百姓对幸福，财富和荣誉的疯狂追求，这个条件仍然没有改变，所以上升不会停止。

客观来讲，一个组织没有等级，是没有效率的。但是等级强化，甚至僵化是最终会导致组织瓦解的，而等级是一种自组织现象，他一定会自动走向强化等级的方向：不公平。所以中国历史上就有不断的动乱来解决不公平问题。这是组织的一种自我修复和自我遏制状态，防止组织覆灭。我们文化有这种特点。

中国几千年来就在这种公平和效率之间寻找平衡，所以不断的破浪起伏。

就个人而言，抓住当下一切上升的机会，竭尽全力发挥自己才能是最佳选择，而不是叹息。没有时间叹息。

目前这种组织化的等级强化趋势才刚刚开始，还需要很多年才能稳定，所以还有机会。当然也就不要指望20/30年内这种等级拉大的趋势会逆转。

不要困惑，继续努力，争取上升。

改良者是争取进入高级阶层，革命者是采用推翻等级制度。不过革命者都是浪漫主义和理想主义者，成功不多，至多过瘾。

我是现实主义者，实用为主，所以我选择改良道路而不是革命道路。

只是littles年轻激进一些，还没有仔细地全面搞清忙总的总体立场观点，就开始发飙了。

你们都是能够为中国底层群众着想的人，而不是单纯只是为了自己发家致富的不管群众死活的人。

我觉得，只要有你俩这样的人存在，是中国的希望所在。

我也是现实主义者，我会努力奋斗，因为这么多年我就是这么过来的。

这句话对。

激动派要么是嘴巴派，要么是天真派。

从个人角度说国企衙门不行，还有私企呢！现代社会资本驱动，不是封建时代土地权力为王。【并不是回避制度缺陷】

为什么【富不过三代】【肉食者鄙】？听起来好像没有逻辑，实际是经验总结。外界环境优越了，对人产生负激励，人就逐渐退化了。穷人周围的恶劣环境就会产生正激励【人穷命贱不用来搏就是浪费生命】。

其实亚当斯密就总结过：当时英国的富人的太太都生育能力很差，通常生一两个孩子，穷人家通常五六个甚至更多孩子。这其实也是一种修正，当然现在中国计划生育，这个方面表现不出来。

你看美国的老墨，也是一堆堆生孩子。

一个是追随趋势，一个是抢底，概率显然是后者低。不过我们都在吃上一次抢底者捞回来的老本。其实现阶段想革命的必然失败，原因就是忙总说的，还是上升期，你得等衰败的不行了才能革命，还未必成功。不过中国文化中多悲剧英雄。

革命都不成功，稳拿才能拿的稳。当然我不是说忙总。忙总其实是理想主义者，

如果我们的体制能够产生自我修复忙总所说的那些问题的能力，那时才可以说告别革命，在那之前，都不可能。从现实来看，人类社会发展到那一步还有相当漫长的道路，我们在敲字的诸位都不可能活着看到那一天。

所以保留理想主义和浪漫主义的革命精神是十分具有现实主义意义的事情

一个不断与外界交换物质、信息以及能量的组织，理想情况下，是不是应该演化的、而不是循环和崩溃的。

另外，这个“20/30年”和养老金有关联吗？

唉，一片苦心。

才有可能结束目前这种马太效应式的财富，权力和名位的向上积聚。以后是否停止，取决于不同阶级力量的博弈和平衡。

目前分化阶级的强势阶级中，60后已经登上政治舞台或自己创业成功，而10年后，70后将接过40后和50后父母亲班，继续巩固这种权力、财富和名位差别的优势。实际上很多这种阶层的70后已经做好接班准备。

其实随着国家进步，所有人的生活水平都是在上升的，只是下层阶级上升的加速度远远低于上层阶级而已。

至于更往下，我还没有观察到在不同家庭背景间的孩子在能力、价值观、对权力、财富和名位的认识方面有本质区别，也就是说上层阶级的孩子目前对平民的孩子在能力和心理意识上还没有形成明显优势。鹿死谁手还未可知。

开放系统如果想不出现崩溃或突变到更混乱状态，就必须不断输入外界能量，这是充分必要条件。

目前我们对我们这个系统大规模输入外界能量越来越困难了，（不然不会满世界的寻找资源）也就是说维持系统继续升级的难度越来越大。

中国也是这样的吧.

开放系统如果想不出现崩溃或突变到更混乱状态，就必须不断输入外界能量，这是充分必要条件。

-------------------------------------------------

从这角度看，王朝周期律就很好理解了。

从能量输入的角度看，生产力是关键。

上品无寒门是通过垄断上升途径而形成的。快乐教育就是最好的方式。现在北京还好一些，上海已经是从幼儿园到初中完全是私立学校的教育质量优于

“很多这种阶层的70后已经做好接班准备”，“至于更往下，……上层阶级的孩子目前对平民的孩子在能力和心理意识上还没有形成明显优势”。这里的准备和优势是什么？如果包含多种要素，最重要的是什么？忙总能举例子具体说一说吗？

嘴巴上为“底层群众着想”是容易的，但是象忙总那样，为中国底层群众着想到了顶撞领导，以致被总经理修理的地步，才是真正不容易的。

站着说话不腰疼是容易的，比如那个被小资们热捧的村上春树，一面到以色列接受耶路撒冷文学奖，讲演题目居然是“永远在蛋这一边”. 呸！ 一面拿了以色列的奖金，一面说一些无政府主义两面光的话，算什么狗屁的“永远在蛋这一边”. 比起在巴以冲突中真正站在蛋这一边的，比如Rachel Corrie,

http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie

村上春树真是狗屁不如，小资真是容易骗。

我没有说littles 和村上春树一样装13. 我们现在知道的，只是littles 在言论上是底层群众着想的，但其行为上，是否如此，尤其是在自己需要付出代价的时候，是否如此，我们不知道。希望他能够如此吧。

但现在据大家所知道的，littles 和忙总比，还差得远；说这样的人是“中国的希望所在”， 更是笑话了。 如果喊喊口号就可以为底层谋福利，共产主义在美国都早就实现了：口号比littles 喊得更漂亮动人的美国左派要多少有多少。