主题:【原创】从白俄罗斯大选可以看出文革道路已经走到尽头 -- cmosplay
什么崩溃边缘,反人类……不一而足。
随着普通人用自己的头脑思考的过程,彻底否定的话语失去了存在的价值,当然就要考虑似是而非、半真半假的描述来获得效果。
否定者当然不会甘心于和劳动人民同声欢呼,即使到了某个肯定的历史节点,他们也至多用上“虽然……但是……”之类进行“规范”,再没市场,也至多用“沉默”代替语言。
“颜色革命”本来不算个贬义词,但是当历史的车轮碾过90年代以后,起码在中国这块大地上,这四个字所附着的感情色彩,就已经特别鲜明了。
文革,打击的是走资派,打击的是扛着红旗反红旗的人和思想,从当时的政府和执政者这个角度来说,打击的至多是执政者而不是政府,何来“推翻现政府”之说?
你既然不喜欢我的评论,可能说明你并非有意抹黑文革,也可能是你对“颜色革命”的现实意义认识不像我说的那样——但愿你是如此。
现在你觉得是扣帽子吗?
对文革是正面认识的人,我相信他不会将文革定位为“颜色革命”的——要清楚,当时的政府颜色是鲜红鲜红的,即使那些打着红旗反红旗的走资派也不得不将自己满身抹得鲜红鲜红。
我的这个评论,不仅仅是给你看的,还希望其他有模糊认识的人(不包括具有“精英”意识的人)能够看到,使他们将来再看到有人将文革涂抹的似是而非的时候,能够自觉地多一份思考。所以,我自己是不打算收回的。
- 相关回复 上下关系8
🙂没有偷换概念 cmosplay 字210 2010-12-26 21:50:35
🙂妖魔化文革又出现了新的话语方式 1 gzdcl 字0 2010-12-26 08:00:57
🙂没有什么妖魔化 cmosplay 字84 2010-12-26 21:54:59
🙂文革,随着“改革”的脚步被涂上不同的色彩,
🙂其实文中基本上只要提"颜色革命"就可以了,楼主非要用文革 1 只是想看看 字129 2010-12-27 19:26:23
🙂颜色革命不是文革,难道你认为是武革 cmosplay 字1545 2010-12-29 21:23:09
🙂这么看似乎妖魔化"文革"是你的本意,那就没什么 只是想看看 字213 2010-12-29 22:14:07
🙂又想了一下 cmosplay 字742 2010-12-30 00:25:20