主题:投票你对西西里河满意吗 -- 杀手里昂
- 投票信息
单选,参与 38 / 3
非常满意35/3满意(不得高于50%)3/0
河里的左派,频繁挑起争斗的那些人,最是性急浮躁,冒然出击,肆意扩大攻击面。这种东西,猛一看似乎是经验和策略问题,但实质上是政治智慧严重缺乏。
我还是认为那个原则不适用 -- 乌贼兄的举证和论证,恰恰支持了我的这个观点,因为你都说了“(我们这样的交流)简直可以称得上西西河交流的典范了”。可见,能做到这样交流的人,少之又少,是特例,没有神马代表性。在统计学上有代表性的,还是那些闹的不欢而散的争论。既然明知道与对岸同胞做这种争论性质的交流很有可能是不欢而散、进一步加深彼此的成见,那么何不放开这些分歧,先找出共同点、建立彼此的信任呢?
至于最后这段,俺要蛮不讲理一回 -- 俺觉得斗争的事,应交给组织(政府),愉快友善交流的事,我们普通人反倒不能只让政府管,而应自觉主动地行动。政府的形象毕竟是正襟危坐的,容易给人一种利益计算的感觉,缺乏应有的亲密感和真诚善意;而我们普通人在这方面却比政府官员有着天然的优势。既然如此,我们为什么不主动承担起这份责任呢?另外,双边交流,官方和民间的作用,相互是无法替代的,所以不可能出现我们交流了于是统战部就失业的情况。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂毕竟清末和民初不能比,十几年的差距就不得了 2 老驴 字680 2010-12-28 15:39:14
🙂我知道那样说是苛刻了的 1 海神八尖叉 字190 2010-12-28 19:00:11
🙂我可能更邪恶一点 5 海神八尖叉 字594 2010-12-27 19:47:43
🙂你说的第一点我赞同
🙂有共同点就好了 1 海神八尖叉 字228 2010-12-27 20:50:16
🙂重庆的雄起 禅人 字44 2010-12-25 20:17:23
🙂禅人兄好 1 重庆老牛 字126 2010-12-26 01:51:31
🙂重庆的做法其实挺好。 1 九三年 字424 2010-12-28 20:49:18