主题：让我们试着读懂毛泽东————谨以此文，庆祝中国的圣诞节 -- 少说几句

先评论你的观点。

首先，只有论点，没有论据，还有点故弄玄虚。其实毛的功过相当好评价，因为古今中外可供对比的参照很多。

其次，就这样没有论证过程就把老毛封了神，如果他确实是你想象的那种人，那么你这样做是对他的侮辱。如果他不是你想象的那种人，那么你这样做是对自己的侮辱。

我其实也没有什么新观点。老邓说老毛功绩7/3开，我认为太客气了。毕竟他还是老毛部下。6/4开比较合理。原因如下。

评价一个领导人，无非文治武功，权重6/4（可商榷），个人品行之类的是对凡夫俗子而言，这里就不说了。

先说武功。武功又分内外战，权重6/4。老毛内战，出生寒微而有天下，可比汉高明祖，古今无出其右者。满分10分。

外战，与当时第一强国单挑平局，规模有限，战果有限，且受限于中国社会发展水平，与古今中外武功鼎盛者都有差距，5分。

再说文治。文治争议最多。我认为应该分为思想文化，经济政治，人民幸福3部分，权重3/5/2。 毛的思想文化建树，以战争居多，尤其是游击战争，根据地建设具有开创性。经济，社会，文化，艺术偏少，就算有也很难是开创性的（如阶级斗争等等），或者是建设性的（如无产阶级专政下得继续革命，文化大革命，个人崇拜等等），所以3分。这方面中国古代周公，秦始皇，外国的穆罕穆德，拿破仑，华盛顿（其实是领导集体），斯大林，墨索里尼（这个有点勉强）都有开创性的贡献。

经济政治方面，建树有以下：重新组建了有效的社会结构，使后来的大规模建设（以及运动，动荡）成为可能，但这是借鉴了苏联的经验。奠定了工业化基础，但是成效有限，与苏联斯大林的成就不可同日而语。至于两弹一星之类的属于末节，不需评论。这份成绩与老毛选定的社会政治模式能够达到的最大相去甚远，斯大林，希特勒，秦始皇，朱元璋，伊丽莎白一世，彼得大帝，康雍乾等等都作得比他好很多。4分。

至于人民幸福，就不多说了。

总结一下，老毛是大英雄，可是远没到神级。老毛的大好文章，可以做的远远更好，达到神级，可惜他没有做到。老毛的遗产，被继承的部分被远远的发扬光大，面目全非。被遗忘的部分如同画在瓷砖上的水彩画，一场大雨过后踪迹全无（译自尼克松的回忆录）。

不管你同不同意我的评分系统及分值，至少我有论点有论据，不同意的部分有地方反驳。让中国人有地方讨论，检视，心平气和的评判而不是膜拜历史人物，这才是西西河的意义吧。