五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我看转基因争论:学霸遭遇阴谋论的一场混战 -- 洗心

共:💬43 🌺315
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】我看转基因争论:学霸遭遇阴谋论的一场混战

国内关于转基因的争论,在我看来现在更多的是学霸遭遇了阴谋论的一场混战。所谓学霸, 并不是具体针对某个个人,而是说在过去近十年里,政府一定程度上被误导迷信转基因高科技,导致农业科研投入过分集中于转基因研究,而一些有同等潜力,甚至潜力更大的可持续农业科技方向,因此没有得到足够的重视和投入。

我反对对转基因的过分阴谋化。有些反对转基因的人说什么“中国粮食连续第七年增产,说明转基因粮食的不迫切性”, 这个推理更是基于对中国粮食安全状况无知的想当然。中国粮食进口率过去几年大幅度上升,从卡路里来算是7.4%, 已经超过政府在2020年前保证粮食自给率达到95% 的规划。在可预见的将来,保证单位面积的高产依然是保证中国粮食安全最重要的一环。

但是,转基因是增产最好的途径吗?举一个现实的例子吧。

转基因水稻的增产现在最好的不过6-9% --黄季焜发在Science 上的数据,几十户种转基因和种常规稻农民的对比数据。 而水稻强化栽培技术(SRI, System of Rice Intensification) 节水30-40% (水是中国农业的极大制约)的同时增产潜力远远超过转基因。在多使用农家肥等条件下,很多地方取得了增产50% 以上,甚至100% 以上的惊人成果。当然, 由于配套的科技不足,现阶段使用农家肥往往意味着需要农民更多的劳动力投入,是推广的一大难处。 但即使不用农家肥, 水稻强化栽培技术增产潜力也很大。四川推广了20万公顷,在基本不用农家肥,不增加农民劳动力投入的情况下, 平均增产20% 以上。 可惜水稻强化栽培技术不是来源于美国的高科技,而是起源于马达加斯加,同时科技人员没有卖高价种子的利益驱动,两个原因加起来让其在国内不受重视,在一些地方的推广完全靠一些真正心系农民的科技人员(这些人越来越少了)以雷锋精神在做。

我采访的一位水稻强化栽培的专家说他很感激当年拿到的某个科研基金,一下子给了四年, 他们在这四年里做出了很好的大田试验的结果,由此推动了水稻强化栽培在该省的推广。 我问他这个基金多少钱,每年二十万而已。 他说感激,我听着都替他抱屈, 每年二十万,比起张启发每年上亿的科研基金,真是零头的零头。 更让人吐血的是,他所在的某大学水稻研究所, 三四十个人,从前每年科研经费七八百万。这个所里也有人搞转基因, 现在拜国家大干快上转基因“之福”, (“十二五’期间,国家对转基因品种的研发支持是300个亿,而常规育种只有1.8个亿),全所科研经费这两年一下子上升到两三千万。 当然,新增的钱大都是投给转基因的。尽管他做出了比转基因好得多的增产20% 以上的结果,他还是继续带着他的学生们以真正服务农民的雷锋精神尽量把他们相比之下相当可怜的科研经费花在刀刃上。 这位出身农民的专家,认为政府给科研人员的待遇相当不错了,所以,不要打太多个人的小算盘,认真服务农民是他分内该做的。 尽管,如果要对比他和张启发的待遇和其真正的贡献, 他可以为个人叫屈的理由太多了。但他也承认,很担心能不能留住自己的学生, 毕竟,跟风转基因的利益诱惑太大。

我们的粮食现在还没有出问题, 靠的是这样一些默默无闻却真正奉献的专家,可是,我们对他们有足够的支持吗?甚至,我们知道他们吗? 比起在转基因上的一掷千金,我们在透支他们的奉献。如果继续下去,下一代的农业工作者,还会有多少这样的人? 我们的粮食安全,还如何保证?

通宝推:阴霾信仰,木秀于林,oldnew,野草魂,苍野,非闲人,桥上,关中农民,大水,黄花2003,小乌龙,酸菜刚,方解石,乡间小径,花大熊,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河