主题:【原创】子不嫌母丑--兼回答思炎 -- 虽远必诛
但是作为患者,就要问了,为什么就这个方子一剂就见效了呢?不管中医西医,谁能给一个令人信服的解释?在找不到合理解释之前,难道就视而不见,活活受罪?其他人用什么方法治好对于我弟这个个例又有什么影响?我们患者自然是什么有效用什么,管他中医西医。现在去看中医纯粹是西医派不上用场。我之前也说了,死马当活马医。
X光,听诊器,B超磁共振等,准确度自然是高于望闻问切,但是目前的指标和中医的判断方法并不兼容,所以光用仪器还无法完全替代望闻问切,目前的中医还没有把仪器的检查结果与中医的诊断联系起来。另外,干嘛用了仪器就不能用望闻问切?两个一起用不行吗?又不是互斥关系,明明是可以互补的,用一种就不用另外一种不是自己给自己添堵吗?中医相比现代医学没有明显优势,这个应该没人否认,毕竟这是中国全方面落后于西方的体现之一。差距要承认,但是全盘否定就和当包治百病,我们何必再找中医呢?现实是不少西医看不出来的病,比如早搏,耳鸣,胸闷之类的只好去找中医。
P.S
其实中医是有相关解释的
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂中医当然能用x光、B超、核磁共震,但是要看怎么用 1 阴霾信仰 字798 2011-01-03 23:34:22
🙂老鼻炎患者回复:中西医都没办法治鼻炎! 单兵武器 字0 2011-01-06 09:43:14
🙂你这个案例,同样不能证明这个方子效果好 1 jam 字1402 2011-01-04 01:13:50
🙂在统计上,我弟这个案例自然是个例
🙂问得好啊! jam 字414 2011-01-04 19:17:14
🙂为什么中医院就不能使用x光,b超等检测手段呢? 云淡风轻 字486 2010-07-18 05:49:47
🙂这个说法的原创不是我。 njyd 字85 2010-07-18 07:23:03
🙂真正的食古不化的“中医粉”河里没几个 1 闲看蚂蚁上树 字77 2010-07-19 09:56:12