主题:【读书笔记】滞胀的年代(上) -- wqnsihs
共:💬1231 🌺7402 🌵41
一般说来,你从学霸那里出来,你搞得东西总是跟学霸有点关系的.学霸之所以是学霸,自然还是有点水平的.但是如果你不是学霸那里出身,但是仍然有些出色的成绩,一般大家还是承认的,在可能的情况下,还是会考虑给经费的(我知道几个例子),所以美国的科研评审基本还是有点公正性的(也要看是什么类型的经费).
中国的情况不太了解.如果认为学霸和学霸所从事的研究的意义是相关的话,这样做虽然难看,但是也还是有理由的.如果仅仅因为后台不硬(老实说这种例子我听到的多些)就不给经费的话,会让绝大多数的研究人员都死了心的.
题外话一句,忙总大师兄,西西河里了解现在中国的科学研究现状还有所谓高科技行业现状的人估计不少,但是肯站出来说难听的大实话的只有你一个.
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂我不知道美国对纯理论研究的管理机制是不是问责制,我们是 6 wqnsihs 字158 2011-01-18 20:53:38
🙂就我所知,好像不是字面上的问责制 1 江淮客 字301 2011-01-19 21:06:26
🙂我以前参加过自然科学基金的申请答辩,基本上是看你的老师 2 wqnsihs 字100 2011-01-20 01:24:52
🙂其实美国有些时候也有点类似
🙂美国的科研评审基本还是有点公正性的 1 coo 字109 2011-01-21 16:29:19
🙂也看什么类型的基金,NSF一般还是很有公正性的 江淮客 字0 2011-01-21 16:35:24
🙂NIH也还好了 coo 字34 2011-01-21 16:46:20
🙂你好像对国内的现状也很了解吧? 江淮客 字20 2011-01-21 16:50:56