五千年(敝帚自珍)

主题:作为一个后辈,转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

共:💬480 🌺3314 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 被上层某些人操纵和和与美国人勾结难道没有区别?

1,但就这些文字来说:前面讲那位重要领袖在五月底才“恍然大悟”运动领导人的用心,结尾就讲“运动后期被极大操纵,其实不需要什么内部消息就可以知道”。一前一后,有翻云覆雨之嫌。

运动从反官倒发展到“打倒Li P, 支持Zhao ZY", 变化是很明显的,每一个人都是看得到的,对大多数因为反官倒为初衷参与运动的, 这个时候就需要问一下是否还要继续支持运动。 我接触到的当年不少普通参与者现在的想法就是,回头看去这个时候运动已经明显违背了初衷, 应该退出了,但当时热血上头没有想这些该想的事情。

而这一阶段,对绝大多数学生领袖们,他们不是被操纵,而是积极的推动者,操纵者之一。 包括我提到的那位前外高联领袖,他也是很激进的认为打倒"保守派"、支持所谓改革派上台是实现进步的路径,所以某些激进派学生领袖和某些体制内人士“合作”引导运动向“打倒Li P, 支持Zhao ZY"方向发展他是否积极参与他没有说,但绝对是完全知情、乐观其成的。他和Wang Dan、 Cai Ling 们的区别在于他是一个真诚的理想主义者, 当时已经做好了不成功便成仁的心理准备, 所以他听到”要办护照、办美国签证的来找我“ 才会如此震惊,他没想到他所以为的同志们(其他学生领袖,以及和他们合作的体制内人士)还和美国人勾结,打算要牺牲让别人去牺牲,自己跑路。

2,不知何时是否同境外势力联系成为了判断群众运动性质的试纸,主席总理时的中国支持各国的群众运动,莫非各国的群众运动因此背负原罪?

联系、支持和勾结的区别你不会不知道吧。 同样是在苏联的支持下在中国搞革命, 王明和主席总理的区别你不会不知道吧。 王明失败是应该,没什么好同情的;而8*8的大部分学生领袖,恐怕连给王明打洗脚水都不配,更不要说和主席总理比了。

Emyn讲的核心是“体制中的知识分子---政府---要承担的责任,才应当是问题的关键。”却被您的一句话给轻轻带过:“大概不是一伙人”,修辞,修辞。

这个你就装的太过了,用脚后跟想都想得出来的事情还假装不知道。 当时是哪位体制内大人物的秘书和智囊们, 在当时和后来和民运人士们打得火热? 为学生领袖们开方便之门提前办护照的, 你认为是这些人或者其手下呢,还是那些推动戒严的及其手下呢?办护照提前留后路不是一个小事,学生领袖们反正搞砸锅了一走了之,对运动激化以及流血的影响不可小视。对于这些体制内或者前体制内人士的责任,是最该追究而追究得很不够的--但这些人,是至今为止不少民运分子、右派分子大唱赞歌的。 而Emyn 最糊涂的地方,就是为了论证他所谓右派、左派、体制派共同同情学生,和这个问题上乱和稀泥,其实是和他自己主张的“体制中的知识分子---政府---要承担的责任,才应当是问题的关键”自相矛盾。

关键词(Tags): #学运(说了就走)#政治(说了就走)通宝推:南渝霜华,Alarm,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河