五千年(敝帚自珍)

主题:作为一个后辈,转一些刚被人人网封掉的照片 -- 苏芬以北

共:💬480 🌺3314 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你文字很漂亮,是逻辑有问题

你这么绕来绕去的,可惜,如果现实的严酷,靠言辞的精巧就可以应对,托派们恐怕早就实现共产主义了。

再直接问你一次, 对LXB大师的宽容与尊重,如何和对上亿殖民主义受害者的宽容和尊重并存?

另外, 当时是哪位体制内大人物的秘书和智囊们, 在当时和后来和民运人士们打得火热? 为学生领袖们开方便之门提前办护照的, 你认为是这些人或者其手下呢,还是那些推动戒严的及其手下呢?办护照提前留后路不是一个小事,学生领袖们反正搞砸锅了一走了之,对运动激化以及流血的影响不可小视。对于这些体制内或者前体制内人士的责任,是最该追究而追究得很不够的--但这些人,是至今为止不少民运分子、右派分子大唱赞歌的。 而你最糊涂的地方,就是为了论证你所谓右派、左派、体制派共同同情学生,和这个问题上乱和稀泥,其实是和你自己主张的“体制中的知识分子---政府---要承担的责任,才应当是问题的关键”自相矛盾。

另外,陈郢客的文章,并不是为政府背书, 而是从多方面反思当年, 你为了论证群众运动的天然正义性把她的文章误读了来分析,是自己树靶子自己打。 我看来看去, 这个帖子里就罗化生的主张最符合你的靶子,你应该和他辩论去:罗化生认为政府很正确,8*8是当年最好的结果。 而陈郢客以及同意她的很多人, 看法里带着深切的沉痛: 8*8当然不是好结果,但如果按照学生领袖们、精英们以及其他许多在这个问题上所谓批评政府、同情学生的人士们的路线,8*8 极有可能是一个坏得多的结果。

不过我要问一句,那么,谁又能举出有影响力的,同我提到的那些态度有区别?

就举一个例子吧: 汪晖 一九八九年和“新自由主义”的历史根源

要代表中国左派,汪晖的资格至少比孔庆东强得太多。而汪晖这一篇, 在国际上多少被认为中国新左派的开山之作, 尽管汪晖本人很不愿意左派、新左派这类标签。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河