主题:一个帝国分子的自白 -- 达雅
我这个人,政治上是不坚定的。一方面,我自认是个毛派,愿意走毛泽东道路前往共产主义。但是呢,我不认为这是唯一的道路,我还给自己留了个退路。毕竟走不走毛泽东道路不是我说了算的,多一条路总多一个选择嘛。多出来的这条路,用我自己的话就是:“不搞毛左,希右也行”。或者说,我的最高纲领是毛泽东主义(我这里有一点搞不清楚毛泽东主义算不算共产主义),最低纲领是帝国主义。
因此,我对帝国主义是有好感的,对不少帝国主义分子例如小胡子先生、丘吉尔阁下抱有一定的同情,当然日本的帝国主义分子例外。所以,当河里最近发生了“帝国和祖国”的大讨论以后,我企图站在帝国一边为之辩护。
但是呢,我看了一下“帝国和祖国”的讨论,发现这事情很滑稽。因为那些打算批评“帝国”的,忽略了这样一个问题:
“中国是帝国吗?”
当然,这个问题的答案牵涉到“帝国”的定义,你可以搞个跟中国当前很象的定义然后按这个定义说中国就是帝国,或者象天子码头那样引经据典。但是这么搞的结果就是不兼容,跟历史不兼容。因为我们谈论“帝国”的时候,是和历史上那些帝国紧密联系的。你不能指着一个跟他们风马牛的东西楞说那是帝国。
假设一下,由唐太宗、明太祖、康熙大帝、小胡子和丘吉尔组成一个“帝国资格认定委员会”,审查当前中国是否属于帝国,很可能被全票反对并得到这样的评语:
唐太宗:“四夷不服。竟然跟东南亚蛮夷有领土(海)争端。”
明太祖:“纲常紊乱。居然存在良青历谩骂毛太祖。”
康熙:“不统一台湾,我绝不批准。”
小胡子:“不合逻辑。一个搞逆向种族主义的国家绝不可以被称作帝国。”
丘吉尔:“一个没有殖民地的国家怎么好意思来申请?”
(土鳖抗铁牛)
- 相关回复 上下关系8
🙂一个帝国分子的自白
🙂管仲模式与商鞅模式 1 tangcoms 字954 2011-04-12 05:11:25
🙂就用“吊民伐罪”吧? tangcoms 字432 2011-04-10 06:34:15
🙂一个帝国分子的自白(6) 56 达雅 字2729 2011-02-05 22:09:54
🙂管仲模式与商鞅模式 1 tangcoms 字954 2011-04-12 05:23:24
🙂商鞅可是被分尸了的!看不出眼下谁敢做商鞅第二 再出发 字0 2011-04-13 20:00:46
🙂应该把毛的理想主义与邓的实用主义中和一下, 酱油群众 字140 2011-04-01 01:49:22
🙂马克思是对的,即无产阶级革命要在全世界范围内实现 67 唵啊吽 字1174 2011-02-06 22:21:10