主题:del -- MRandson
现在国内处于什么时期,你们在在海外的人感觉不到,但是在国内的人却是切实发生在身边的事情。一些人的迅速发财必然伴随另一些人迅速破产,一些人经济地位迅速窜升必然伴随另一些人经济地位激剧下降,这是一个硬币的两面。在海外的人只能看到问题的一面,而看不到另一面。国内的人则可以感觉到问题的两面,极少数人处于窜升的一面,大多数人属于下降的一面。下降的人自然对这种现状有极大的不满,他们关心的是如何制止这种现状或者至少改变自己的现状。
你感觉到大家在某些问题上的观点尖锐对立,这种感觉是很对的。但是,这种对立并不是由于话题引起的,而是由于国内经济形势的急剧变化引起的。这种变化的背后,是政治的推手。
如何避免自己经济地位下降,如何改善自己的经济地位,这是大家最关心的话题。你是不可能完全避开的,除非你彻底回避这部分读者。经济生活渗透到生活的方方面面,每个社会人的社会属性之中,最重要的就是经济地位。每一个话题都会或多或少地与经济现状有关。稍微谈一点现实生活,就必然涉及到这些问题。除非大家完全务虚,不讲现状,讲玄学,聊一些风花雪月的事情。
风花雪月,对大多数人来说,是奢侈品。自身经济地位岌岌可危的时候,大多数人不可能转变自己关注的焦点。现在国内关系的是物价、房子、工作、股票、看病,这些东西那样不与经济地位变化有关呢?
同样是黄埔军校的同学,最终战场上见。这不是由于彼此讨论政治话题的结果,而是社会发展的必然趋势。你不让大家谈论,也不能改变彼此疏远的关系。分裂的根源在于经济地位的分裂,所以不是任何人的责任,任何人也改变不了。
网站争论的问题,多数情况下,我不介入,并不是我关心的问题。
我现在关心的是,你能否给大家几年以后仍然能自由删贴的权力。现在尺度比较宽,不能保证几年以后会如何。而且目前看,不远的将来必然有一场激烈的变化。具体结果会如何,前途未卜。
有人因为罗斯福时代的观点在麦卡锡时代倒霉,有人因为魏玛时期的观点在纳粹时期倒霉,有人因为1925年的观点在1936年倒霉。国内的例子就不举了。西西自己也几次搬家,也有人喝过咖啡。这种可能性不仅存在,而且很大。目前尺度比较宽不代表将来也宽,秋后算帐是常见的事情。
如果能确定未来注定是麦卡锡时代,我现在就会封笔。我不能确定,所以我不封笔。我不封笔,因为我对未来充满希望,希望国家在未来更加富强,大家能分享经济发展的成果。但是,如果未来真是麦卡锡时代的话,你是否能给大家基本的自我保护的机会呢?几年以后,如果没有这里的文章,即使风向变了,不会追究当年的作者——文章都找不到了,还怎么追究呢?
我也不愿意删贴,留下那么多DEL很不好。写出来的东西,灰飞烟灭,对网站是损失,对自己也是损失。如果你能放宽修改时限,对大家都好。或者,如果你觉得放宽修改时限有不妥的地方,是否可以做出一些其他的安排呢?网站的目标是助人,国内读者的要求能否考虑呢?
我自认比较自律,从来没在西西写过给你找麻烦的文章,各种争论我一般也是冷眼旁观。我得观点不乐观,但是我认为客观,比主观的好恶更重要。事实上,我得观点多数也验证了,比如海外投资的失利,比如滞胀的局面。有些还需要验证的时间,比如美元打击人民币。所以,我自认我是支持你的工作的。
你觉得我删除帖子不好,我也觉得不好。如果你能放宽修改时效,我就不删除了,如何?大家彼此理解,达到人人互助的目的,好不好?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我当然考虑过 10 铁手 字214 2011-01-27 13:14:20
🙂看来我们想到一起去了 6 MRandson 字212 2011-01-27 19:04:05
🙂你的理解还是有误 13 铁手 字600 2011-01-28 10:29:11
🙂如果你还想要国内这部分读者,争论就不可能避免
🙂你看到悲观,别人可能看到乐观 3 铁手 字864 2011-01-31 11:31:53
🙂哈哈,兔年到了,先给你拜年 14 MRandson 字480 2011-02-04 08:22:38
🙂easy,easy,有容乃大,有容乃大 5 驿路梨花 字718 2011-02-01 01:37:57
🙂西西河准备“莫谈国事”么? 连续杀人 字312 2011-01-30 19:23:34