五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】茗谈(三十一) -- 本嘉明

共:💬93 🌺1237
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】茗谈(三十一)

只要哀急那边一日不宁,茗谈(三十)也不会马上收尾,那怎么先出(三十一)了呢?

因为一个,关于哀急的议论,大家指点江山,可能是因为篇幅所限,基本都放过了一个要点,这里值得拿来说一说,这一点,不单作用在哀急事件,也作用在世界各个方面,可以单独来讲。

第二个呢,是给大家拜年。这几天,小本在西西河的博克,有1000位朋友加为好友,这跟真正的大牛们当然不能相提并论,不过已经算对油腔滑调的小本相当的提携了,这里就更要谢谢大家的厚爱,也正好恭祝各位朋友(不管在不在这一千以内的),天天开心,心想事成,成功人士,士兵突击。

所以呢,先解剖一下小本自己,以答谢大家。

(一)

小本给各位讲几句老实话,要说是“推心置腹”,那是有点戏过了,不过真是老实讲。

一,希望各位朋友一定要独立思考,质疑所有值得质疑的对象。

比如说小本我,其实有许多话,是反着说的,藏着一半说的,您不能尽信。举个例子,对于凯恩斯,我批判过,但这要看我站在什么立场。如果是在“在野经济学”的立场,那当然我是偏向于奥地利学派,比较反对凯恩斯理论。但如果在“执政经济学”立场,我认为凯恩斯是基本对路的,他的体系有不完善,但作为执政者角度看,可能是最可用的经济理论,只不过要谨慎从事,多加修正。

另外,小本对于重大的经济和战略问题,通常用简单的寓言体故事来比喻,这样的好处,是浅显易懂,大家就有兴趣看下去,不再把这类话题看作枯燥乏味的东西;而坏处,是比喻总有不伦不类,不尽不实的地方,可以看作科普,但不是严谨的治学态度,所以大家不要被误导。

二,希望大家多看书,不要只上网。

写网文,以小本自己的体会,一是求快,紧贴热点;二是人人可写,也没有一两个编辑手执教鞭将你打,随写随贴,发表的门槛很低。所以,网文通常比较随意,一是不够严谨,二是不够深度。

简单说,网上的文章,即便再长,学术上讲也是容易有败笔,容易被驳倒的。即便写得四平八稳,周延严密,其实也可能是灌水多,干料少。毕竟你真能写出个小《资本论》,那一定是蔽帚自珍,准备拿去换个副教授回来,轻易不肯示人的,更何况如今的社会是浮躁的说?

所以您如果习惯只看网文,长期讲,即便不是严重中毒,至少是营养不良,心浮气躁。当然这只是我个人看法,但我对儿子的要求,就是必须从小看印刷书,养成习惯,以免将来变成APPLE和GOOGLE的奴隶,智商退化。

印刷书,当然也有良莠不齐,但印书有成本,入市需谨慎,如果你老爸不是市里的宣传部长,这书还真不是说印就敢印的嘞,总要呕心沥血,推敲不已,化好浓妆才敢坐台。到现在为止,我们只听说GOOGLE要立志剽窃所有上市书籍的知识产权,并没有听说哪个商务印书馆要盗版GOOGLE的所有原著,可见GOOGLE二侠,纵然天纵聪明,玩转网络,也只是窃书的天才,并非写书的苗苗。我们一般在网上所查的资料,都只喜欢快餐型的,文学原著给个一页的故事梗概就可以啦,这种态度,只能称为“浏览”,不是真正的“阅读”。经常捧捧大浪淘沙幸存下来的书籍,我想应该有好处。

写书比较有深度的另一个原因,我想是因为写书过程是个相对封闭的过程,没有那么多水平参差不齐的读者来跟贴干扰作者,所以即便是通俗题材的文学作品,风格也会同网络小说不同(不过这比较难分高下),更不用说学术专著了。

(二)

回到那个关于哀急的问题,大家遗漏了哪一点呢?

大家过于简单看待美国的行政体系了,武断地认为那是铁板一块。岂不知,这其中的路线斗争,是永不止息啊。

美国的公权力,大家知道,是“三权分立”,但一般人不了解的是,在三分后的权力单元内部,还有“小三分”,比如说立法,是“参院,众院,总统”小三分。

那么具体到行政,小本个人认为,是“总统,委任官,事务官”小三分。

这其中的民选总统,就不用说了。委任官,是“非民选,由总统委任”的高级官员,比如国务卿。国务卿的权力来源,间接地来源于总统民选,因为选民选了奥八,才产生了希拉里这位国务卿,而不可能是赖斯来当。

而事务官,是在政府专业部门里一路晋升上来的官员,一般是当到副部长一级到头(因为部长----比如说国务卿----是内阁成员,同民选总统共进退,同党派),比如日本太子妃雅子的老爸小和田恒,官至外交部的副部长;又比如鲍威尔当参联会主席,就属于事务官,等他当到国务卿,就是委任官了。

事务官在政党轮替执政的西方社会,是超然于党派之外的,不可撼动的。在英国体制里,比如印度(香港也类似),中央各部真正掌权的人物,是“国务秘书”(事务官副部长)们,相比起印度总理和内阁部长这样几年就走人的短工,他们这些师爷才是地头蛇。

美国的行政体系,有别于“精英公务员至上”的英国体系,但在一些强力部门,或者叫“国中之国”里,事务官们对总统及其派驻本部门的代表(委任官部长),心底里只有三个字可以形容:

不鸟你。

这些刺儿头,总的说,有“三个代表”:

军队(刺头是参联会主席,其实就是四大军种主官,苦主是文官国防部长和总统),

情报(刺头是CIA的副局长们,苦主是空降局长和总统),

货币(刺头是FED主席,苦主是总统)。

肯尼迪遇刺,跟这“三个代表”,关系是不浅的。

回到哀急,奥八的基本思路,在他当年的“开罗演讲”中,大致罗列了,大家可以重温一下小本的《美国的无罪辩护》。

那么当下有趣的问题是:美国的丘八将军们,到底是怎么想的?到底是支持自己的总统(此人矢志要结束两场战争),还是别人的总统?老穆八十多岁了,性格再耿介,也折腾不起了,出国养老算鸟,几天一过人民悔之不及自动迎他回来也说不定,何必这么呕气呢?他到底是替谁呕气?

本嘉明:【原创】<李锅(27)>美国的无罪辩护(一)

本嘉明:【原创】茗谈(三十)


本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河