主题：【原创】茗谈（三十一） -- 本嘉明

只要哀急那边一日不宁，茗谈（三十）也不会马上收尾，那怎么先出（三十一）了呢？

因为一个，关于哀急的议论，大家指点江山，可能是因为篇幅所限，基本都放过了一个要点，这里值得拿来说一说，这一点，不单作用在哀急事件，也作用在世界各个方面，可以单独来讲。

第二个呢，是给大家拜年。这几天，小本在西西河的博克，有1000位朋友加为好友，这跟真正的大牛们当然不能相提并论，不过已经算对油腔滑调的小本相当的提携了，这里就更要谢谢大家的厚爱，也正好恭祝各位朋友（不管在不在这一千以内的），天天开心，心想事成，成功人士，士兵突击。

所以呢，先解剖一下小本自己，以答谢大家。

（一）

小本给各位讲几句老实话，要说是“推心置腹”，那是有点戏过了，不过真是老实讲。

一，希望各位朋友一定要独立思考，质疑所有值得质疑的对象。

比如说小本我，其实有许多话，是反着说的，藏着一半说的，您不能尽信。举个例子，对于凯恩斯，我批判过，但这要看我站在什么立场。如果是在“在野经济学”的立场，那当然我是偏向于奥地利学派，比较反对凯恩斯理论。但如果在“执政经济学”立场，我认为凯恩斯是基本对路的，他的体系有不完善，但作为执政者角度看，可能是最可用的经济理论，只不过要谨慎从事，多加修正。

另外，小本对于重大的经济和战略问题，通常用简单的寓言体故事来比喻，这样的好处，是浅显易懂，大家就有兴趣看下去，不再把这类话题看作枯燥乏味的东西；而坏处，是比喻总有不伦不类，不尽不实的地方，可以看作科普，但不是严谨的治学态度，所以大家不要被误导。

二，希望大家多看书，不要只上网。

写网文，以小本自己的体会，一是求快，紧贴热点；二是人人可写，也没有一两个编辑手执教鞭将你打，随写随贴，发表的门槛很低。所以，网文通常比较随意，一是不够严谨，二是不够深度。

简单说，网上的文章，即便再长，学术上讲也是容易有败笔，容易被驳倒的。即便写得四平八稳，周延严密，其实也可能是灌水多，干料少。毕竟你真能写出个小《资本论》，那一定是蔽帚自珍，准备拿去换个副教授回来，轻易不肯示人的，更何况如今的社会是浮躁的说？

所以您如果习惯只看网文，长期讲，即便不是严重中毒，至少是营养不良，心浮气躁。当然这只是我个人看法，但我对儿子的要求，就是必须从小看印刷书，养成习惯，以免将来变成APPLE和GOOGLE的奴隶，智商退化。

印刷书，当然也有良莠不齐，但印书有成本，入市需谨慎，如果你老爸不是市里的宣传部长，这书还真不是说印就敢印的嘞，总要呕心沥血，推敲不已，化好浓妆才敢坐台。到现在为止，我们只听说GOOGLE要立志剽窃所有上市书籍的知识产权，并没有听说哪个商务印书馆要盗版GOOGLE的所有原著，可见GOOGLE二侠，纵然天纵聪明，玩转网络，也只是窃书的天才，并非写书的苗苗。我们一般在网上所查的资料，都只喜欢快餐型的，文学原著给个一页的故事梗概就可以啦，这种态度，只能称为“浏览”，不是真正的“阅读”。经常捧捧大浪淘沙幸存下来的书籍，我想应该有好处。

写书比较有深度的另一个原因，我想是因为写书过程是个相对封闭的过程，没有那么多水平参差不齐的读者来跟贴干扰作者，所以即便是通俗题材的文学作品，风格也会同网络小说不同（不过这比较难分高下），更不用说学术专著了。

（二）

回到那个关于哀急的问题，大家遗漏了哪一点呢？

大家过于简单看待美国的行政体系了，武断地认为那是铁板一块。岂不知，这其中的路线斗争，是永不止息啊。

美国的公权力，大家知道，是“三权分立”，但一般人不了解的是，在三分后的权力单元内部，还有“小三分”，比如说立法，是“参院，众院，总统”小三分。

那么具体到行政，小本个人认为，是“总统，委任官，事务官”小三分。

这其中的民选总统，就不用说了。委任官，是“非民选，由总统委任”的高级官员，比如国务卿。国务卿的权力来源，间接地来源于总统民选，因为选民选了奥八，才产生了希拉里这位国务卿，而不可能是赖斯来当。

而事务官，是在政府专业部门里一路晋升上来的官员，一般是当到副部长一级到头（因为部长----比如说国务卿----是内阁成员，同民选总统共进退，同党派），比如日本太子妃雅子的老爸小和田恒，官至外交部的副部长；又比如鲍威尔当参联会主席，就属于事务官，等他当到国务卿，就是委任官了。

事务官在政党轮替执政的西方社会，是超然于党派之外的，不可撼动的。在英国体制里，比如印度（香港也类似），中央各部真正掌权的人物，是“国务秘书”（事务官副部长）们，相比起印度总理和内阁部长这样几年就走人的短工，他们这些师爷才是地头蛇。

美国的行政体系，有别于“精英公务员至上”的英国体系，但在一些强力部门，或者叫“国中之国”里，事务官们对总统及其派驻本部门的代表（委任官部长），心底里只有三个字可以形容：

不鸟你。

这些刺儿头，总的说，有“三个代表”：

军队（刺头是参联会主席，其实就是四大军种主官，苦主是文官国防部长和总统），

情报（刺头是CIA的副局长们，苦主是空降局长和总统），

货币（刺头是FED主席，苦主是总统）。

肯尼迪遇刺，跟这“三个代表”，关系是不浅的。

回到哀急，奥八的基本思路，在他当年的“开罗演讲”中，大致罗列了，大家可以重温一下小本的《美国的无罪辩护》。

那么当下有趣的问题是：美国的丘八将军们，到底是怎么想的？到底是支持自己的总统（此人矢志要结束两场战争），还是别人的总统？老穆八十多岁了，性格再耿介，也折腾不起了，出国养老算鸟，几天一过人民悔之不及自动迎他回来也说不定，何必这么呕气呢？他到底是替谁呕气？

本嘉明:【原创】<李锅(27)>美国的无罪辩护（一）

本嘉明:【原创】茗谈（三十）

• 【原创】茗谈（三十二）
• 【原创】茗谈（五十一）：库松演义第二回
• 【原创】茗谈（四十五）-1