主题:读西工大教科书 -- 晨枫
能用来做评职称之类的事情就行了,谁稀罕学生能佛看懂?我当初为了学一科数理方程,找参考书,把我们学校的图书馆翻了个遍。结果,我了个去的!一大把和教材一样的缺鼻子少眼睛的参考书,就是晨枫说的这样子
2、没有关键词索引,要是看到后面,忘记一个关键词的定义、性质等,只有凭记忆往回找。
3、对公式来源和推导没有说明。有些公式推导超过了教科书要求,要求学生直接接受这是可以的,但应该加一个注解,说明一下概略思路,或者参考书来源,有兴趣的可以自己去找推导,但什么都没有。
都不给你说清楚。而且,谁跟谁也不怎么搭调。这些书都是说完1、2,就蹦到4.2、4.3,然后就来一句:“那么,显然就是7了……”弄得我一直认为自己是个连这么显然都看不出来的白痴!
实在受不了了,把我们的老师(这位也是刚参加工作的年轻帅哥)拉住,找个觉得大概简单点的问问。没想到帅哥一脸无辜的对我说:“哥们儿,我这是拿的系主任的讲义给你们照本宣科呢,其实,当初我也没弄清。来,抽根烟……”
相应来说,我还是比较喜欢翻译过来的俄系教材,写的跟游戏攻略似的,多数的细节很详细,几乎可以自学。国产的教材,好的真不多。尤其是学校或者讲师自编的,烂的很多。
- 相关回复 上下关系8
🙂想起大学时上的离散数学了 karmin 字45 2011-02-06 22:29:43
🙂绝对是这么回事! 晨枫 字46 2011-02-06 11:43:33
🙂这么说,美国的课本正是我的最爱!!!!! 无明火 字123 2011-02-06 08:05:00
🙂中国大学理科、工科教材是作者写给自己看得。
🙂哈,握手!我也烦这个“显然” 1 晨枫 字199 2011-02-06 11:46:59
🙂教材过于事无巨细是不太好。不过,我一直觉得大学教材应该 3 无明火 字178 2011-02-06 18:40:18
🙂高度赞同! 1 晨枫 字232 2011-02-06 20:41:47
🙂眼下正在看一些类似的书, 4 mouren 字248 2011-02-06 06:15:31