主题：那狗有名字 -- 暗香疏影月黄昏

我从来没说过，我说的一定没错，我认为网上交流的目的是，取长补短，见贤思齐，着重在对的地方而不是错的地方，如果有误会还请包涵。

我最早那句话的意思无非是，人和狗不是一种平等的关系，狗一厢情愿地依赖于人，把人当作它的世界，人却在始终知道人和狗之间的鸿沟的基础上和狗交流。

正因为人和狗在心理和认知上众所周知的不对等关系：

“证伪人对狗的亲密行为可以推出人把狗当做人。那你就同样证伪了狗对人的亲密行为可以推出狗把人当作了狗。”

也不能从逻辑上被推出来。首先，我提供的狗对人的依赖的表现，反过来人对狗确实不是一回事的。如果按照你说的，狗对人和人对狗完全是一样的，我们也不能推出来人对狗的关系虚伪就意味着狗对人虚伪，即使是一对表面上如胶似漆的情侣，也可能一个如醉如痴，一个心怀鬼胎。更何况，人对待狗，和狗对待人，确实是存在着巨大的鸿沟，抹掉这个事实狡辩，就是强词夺理了。

最后，你提供的两个例子，一个里面楼主只是因狗丢了非常着急而看不出楼主有任何可以判断为精神确实失常的地方，另一个明显是黑色幽默小说.....

overba.