主题：【特大喜讯】在西西河赚到第一个5毛，纪念一下 -- 加东
你说的有些农民工，实际是已经是城市长期就业，但缺乏城市就业所应有的社会保障，只能用乡下的土地自我保障，这就是户籍不同权的问题，当然这是现在需要解决的问题。
那么现在的干法就能解决户籍不同权的问题？解决这个问题到底是奔着“减小工农（农乡）差别”还是奔着“继续保持工农（农乡）差别”的方向去？ 按照前三十年的“农转非”政策导向看，只要工业发展到一定程度，就可以出现在将一部分农民彻底转入工业体系后，农业收益瓶颈也被打破（人均耕种面积提高、工业提供农资农具提高亩产...)的局面。 关于你这次提出的数据，有一个问题在于看不出来到底有多少农业户口。就算乡村人口就是农业人口吧，75年76390万人/78年79014万人/03年76851万人（中间高的不说），在农村占有承包地的人数没有大减啊，实际上还在农村种地的还有76851万人吗？正常发展下不应该这样啊！
有迁徙自由了，他们进得了城吗？迁到别的农村，当地的农民同意给他们宅基地和承包地吗？
各地情况相差不大，工农收入差别不大的话，迁徙和就业自由有多大的重要性？只有在维持工农城乡差别的情况下，迁徙和就业自由才对一部分人有用。
其二，农民苦了三十年，工业化底子打下了 、开始加速发展了，“农转非”的“招工指标”没了，到底是谁操蛋？
其三，攻击户籍制度的，拿什么来交换与户籍挂钩的宅基地和承包地？
如果是拿迁徙和就业自由来做幌子，我只能认为是居心险恶：这是在下岗改制收割了一批之后、又盯上了农民的宅基地和承包地，这是要对近代百年抗争、22年流血革命的成果进行反攻倒算！
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂再看一下，你对我原文理解有偏差，我上个回帖也没明白你的意 1 redapp 字751 2011-02-14 05:28:15
🙂那就接着讨论一下到底什么是“净转化”。 1 纹石 字1712 2011-02-15 05:45:26
🙂我知道前30年农转非的途径 2 redapp 字1187 2011-02-15 08:20:24
🙂所谓迁徙和就业自由，能解决同不同权的问题吗？
🙂回纹石 1 redapp 字743 2011-02-14 01:18:55
🙂赫赫，芝麻开花啊 3 纹石 字1250 2011-02-14 01:54:13
🙂你认为农民进城务工生活是改善了，还是相反？ 4 redapp 字1294 2011-02-14 05:28:00
🙂党八股有时还是很有道理的，发展改善不要忘了可持续性 1 纹石 字1499 2011-02-15 06:13:04